[时事] 论文涉抄袭淡大撤销硕士学位 江聪渊:尊重审查结果

楼主: lionqaz (南梁陈庆之)   2022-12-26 18:14:15
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/26/phpwVptOs.jpg
2022/12/26 09:07
江聪渊︰论文或有未尽完善 绝无故意或抄袭意图
〔记者游明金/宜兰报导〕宜兰市前市长江聪渊,在参选宜兰县长期间,被检举淡江大学
在职专班硕士论文涉嫌抄袭。淡江大学学伦会完成审议,认定多处内容涉及注明出处不当
且情节重大,以抄袭论,决议撤销江聪渊学位并予以退学。江聪渊表示,尊重审查结果,
论文或有未尽完善,但绝无故意或抄袭意图,造成母校与师长困扰,他再次表达最深歉意

江聪渊2012年就读淡江大学国际企业系硕士在职专班,以“开放陆客来台后宜兰县观光产
业因应策略之研究”论文取得硕士学位,今年县长选举期间被国民党检举涉嫌抄袭。
据了解,淡江大学于12月22日发文给江聪渊,主旨为撤销授予江聪渊国际企业学系硕士在
职专班商学硕士学位并予以退学。
淡江大学说明,学校在12月14日召开学生违反学术伦理专案审议会议决议,江聪渊著作论
文违反“淡江大学教职员生违反学术伦理管理办法”第3条第3款“抄袭:援用他人之申请
资料、研究资料或研究成果未注明出处。注明出处不当,情节重大者,以抄袭论。”属实
;多处内容涉及注明出处不当且情节重大,依教育部“专科以上学校学术伦理案件处理原
则”第3点第3款,以抄袭论。
淡江大学表示,依据教育部“学位授予法”及“淡江大学研究生学位考试办法”规定,撤
销江聪渊硕士学位,且应缴回原核发之中、英文学位证书,如有不服,可依“淡江大学学
生申诉评议委员会组织及申诉办法”,在接获本函次日起30天内,以书面向学校学生申诉
评议委员会提出申诉。
江聪渊指出,他遭检举的硕士论文,参考资料来源许多是来自宜兰县政府访谈资料、研究
内容,或是索取相关局处资料,集中在关注当时大量陆客来台后的旅游环境冲击,及当时
苏花公路安全性不足等问题,也因此催生宜兰非假日观光产业的相应对策,在当时均获得
口试委员的审查与认可。
他指出,论文是在2012年完成,当时并未有比对系统以及界定抄袭的具体规范,检举者以
当时未有之相似性比对软件,重新检视后发现有未注明出处的论文来源,他也亲自出席审
查会说明,论文内有许多资料来源是采用注脚或页注的方式列出,因而被相似性比对软件
判定为抄袭。
另,论文中有许多是历史背景、法规制度、政策发展及众所周知的基本常识,例如,两岸
关系发展、国内相关法规、兰阳八景、甚至是观光客喜好的地方观光资源,如葱油饼、礁
溪温泉等名称,均被列入抄袭比例,显有不合理之处。
江聪渊坦言,论文或有未尽完善之处,对于这些写作过程中的疏忽造成瑕疵,他再次表达
歉意,虚心接受学术上最严格的检验,也会尊重审查结果,但绝无故意或是抄袭的意图。
网址:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4165588
===================================================================
PS.听说是王鸿薇检举的。
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-12-26 18:20:00
国民党都可以补件 民进党都直接撤销 台大北大淡大真恶心
作者: sendtreepad (SendTreePad)   2022-12-26 19:00:00
再说一次,包含事务官,只要是任公职以后才开始攻读硕博的,有八成都是不能说的秘密。
作者: owl9813 (草鸮)   2022-12-26 19:07:00
看学校吧,在职专班的人根本没那么多时间写论文
作者: ymj4398 (ymj4398)   2022-12-26 19:34:00
还好林姿妙没读什么书
作者: alvis000 (艾尔)   2022-12-26 19:36:00
作者: leejitsong (洋葱)   2022-12-26 20:36:00
一楼:论文品质不同,相信专业
作者: scuderia ( )   2022-12-26 21:53:00
同三楼,基本上都是洗学位而已,不用期待这些人肚子有料
作者: Y1999 (秋雨)   2022-12-26 23:19:00
在职专班就是不能说的秘密
作者: aaagang (我...)   2022-12-26 23:44:00
林姿妙也是硕士
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2022-12-26 23:51:00
在职专班,呵呵
作者: mingyu66 (yu)   2022-12-26 23:54:00
今天他如果当选,不知会怎样说
作者: momo5426mo (momo)   2022-12-27 00:26:00
林县长完全就是靠双手握,红白场都跑,连任也不意外
作者: davidhsu (球球)   2022-12-27 06:15:00
论文审查本来就是各校自行决定标准,人家也是合法情况组织审查委员会进行审查,有瑕疵大到被人撤销,那自己要先检讨为什么有重大的瑕疵
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2022-12-27 07:29:00
很多学校在选举过后,才撤销学位,已经是在帮忙这些候选人了。
作者: Dwccc (小天)   2022-12-27 07:43:00
学校随便就可以撤销学位,当初给学位为啥不严谨。事后撤销,在我看来应该立法依照严格程序,否则随便几个人表决就可以撤销,完全没保障。一个硕士博士就因为政治不正确被撤销,啥学校自订审查,那不就是随便原因都可以撤销了
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2022-12-27 08:20:00
近年来因为选举,才开始有人检举,并且用比对软件来检验。有些学校现在授予学位前,也开始用比对软件来检查论文了。救济方式:申诉→诉愿→行政诉讼
作者: pisser (溺者)   2022-12-27 08:23:00
同意 撤销的论文,也是降低大家对学校的信任
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2022-12-27 08:24:00
撤销学位是一种行政处分,不服的话,得以上述方式救济。
作者: cms6384 (生死有命)   2022-12-27 09:59:00
是不是补件也是看审查的内容阿 又不是一概而论你论文拿去比对八成都是抄袭的你要他补什么件?
作者: edwin198338 (知足满足)   2022-12-27 10:27:00
其实满好笑的...支持的人有问题,然后要扯不支持的人。好像都满恶心的
作者: SkyIllusionn (夏天)   2022-12-27 12:18:00
民众党的壁如也被撤销
作者: maurice9325 (水色天秤)   2022-12-27 13:15:00
有瑕疵就是都撤啊,不然辛苦做实验写论文的像笨蛋一样。硕/博士的名声都被这堆没有真正资格却偷学位的脏东西搞臭了。
作者: yumeixuan (Jesse)   2022-12-27 15:40:00
在职专班跟EMBA类的 基本上大家都心知肚明啦
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2022-12-27 17:01:00
因为宪法有保障大学学术自由 所以论文跟硕士资格属于宪法保留给大学自己决定 法律不宜在专业性跟学术判断上做限制你就算打行政诉讼 只要没有明显重大瑕疵 法官都会尊重这种高度专属性的判断而且论文比对系统还算简单明了了 我是觉得直接通盘筛一次 问题不是政治正确被割除学位 而是他们原本就没资格现在的问题是做的不够多 没有把其他滥竽充数的趁风头扫出门就鼓励大家 有资料的多检举 趁机会提纯学术界等议题冷掉 扫除毒瘤的困难度会提升
作者: sendtreepad (SendTreePad)   2022-12-27 17:28:00
真的要扫,除了选上的和政务官以外,事务官简任以上的我猜有一半以上都要提早退休囉
作者: maurice9325 (水色天秤)   2022-12-27 21:13:00
根本的问题还是在教育体制上,要保护品质才能彰显硕博士的加值。否则陋习一直存在,真正努力有实力的硕博士不被重视,没实力混到文凭的也是硕博士。最后只会导致劣币逐良币。
作者: venomous   2022-12-27 23:58:00
在职专班不就是给学校赚学费用 EMBA更是商业大头交一下朋友,别把大学们弄那么清高人吃五谷杂粮,出了学校还是要靠自己。学位多可是职位少,难怪有点学问就用心计较看到上面一系列的留言好空灵 我以为做学问就只要吃风跟喝水就好https://disp.cc/b/Gossiping/60GY
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2022-12-28 10:27:00
达成进修最低标准是在清高啥? 是要你做圣人喔?几乎100%达成率的东西是有啥好清高 放低门槛 还有办法绊倒 然后再回头说不要那么清高 三小?甚至连基本规则都不遵守 守规矩很难吗? 要用到清高形容?我以为这叫基本 从小学就开始教了不要抄 原来我们用清高标准要求小学生啊?
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2022-12-28 11:03:00
既然是砸钱买学位,为何不多花点钱请人好好写论文? XD有人拗助理或底下的人写论文,又不给什么好处,当然就随便写写了。上面不是影射特定人士,而是说普遍就是这么搞的。好笑的是陈明通还稳稳地待在国安局长的位子,一点事都没有。
作者: lolicone (∥○△○∥)   2022-12-28 11:54:00
一堆在职专班都这样,之前当教授助理还过直接贴维基和网络书店的书评。提醒他不行还要被呛是没出过社会没缴钱就闭嘴不要有意见。不管是不是政治人物希望通通把这些抄袭当饭吃的人通通抓光光。
作者: venomous   2022-12-28 14:47:00
漂亮的校舍校地 系馆大楼怎么来,还不是用钱建设出来更别提校职员薪资 也是需要钱学问 道德用来自我要求,别人也抢不走 难道学业结束人生就一帆风顺 又不是每个人都是黄国昌身家 还有建商岳父,用学问道德标准来打击政敌 在座不要装傻有学位太多人 位置又那么少,需要的是萨诺斯角色抢资源人少 抱怨也就少囉清高 已经对大学们的尊重
作者: alvis000 (艾尔)   2022-12-28 16:00:00
护航仔真可悲
作者: ett0227 (嘘)   2022-12-28 16:54:00
看到在职专班就是这种的啊,大家也不太在意吧
作者: maurice9325 (水色天秤)   2022-12-28 17:43:00
若要人不知除非己莫为。自己道德有瑕疵不思检讨已经够糟糕了,诡辩还反怪别人用以攻讦,这个逻辑完全不对吧。另硕士着重训练逻辑与思辨,并将其想法做论述而非诡辩,我想这些“沽名钓誉的硕士们”应该就是非真材实料,所以才会落得如此下场,导致自己死了不够,还拖了一堆人下水。
作者: venomous   2022-12-28 19:05:00
要每个真材实料先请各大校放弃在职专班,什么教授也别跟国家要经费做研究,逻辑我是不懂 但要针对一个缺失作为批评加以攻击,小学生学历的我就很懂
作者: maurice9325 (水色天秤)   2022-12-28 20:24:00
所以上面第一句,我就说了,问题在教育体制上,看来您有动,很高兴我们能有共识。*懂另外国家每年一千多亿的科技预算是源自于您我的纳税钱,而非这些高官权贵。若为了钱卖学位,确实这些教授是渎职的。
作者: venomous   2022-12-28 21:35:00
可是我上次在南港那间最高学院扫厕所,建筑跟台大很像那间,我在清理厕所 听到某人要到经费对上面长官超客气原来要经费也可需要人际关系,还好我只是扫厕所做完就走囉所以做学问好像当兵,不可惹上面长官不舒服这样教授经费,有经费着落教授心情好,学生不被骂就好好学习赶快毕业,我懂了
作者: maurice9325 (水色天秤)   2022-12-29 03:49:00
有人这样做不代表这件事合理,也因为如此,做了这些事情受您我所不齿,今日才会在这里讨论对吗。也因为这件事情本质上是错的,以我国选举的风气,欲加之罪都何患无词了,放一个这么大的靶在那,难不成还希望对手佛心来着不往死里打还轻轻放下吗,又不是头壳坏了。总之,不管谁都一样,有错认之改之吧,会好看很多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com