[时事] 跨党派立委促高铁设在宜兰站 尊重专业

楼主: jemdogdog (极度深寒)   2021-09-23 11:49:49
跨党派立委促高铁设在宜兰站 尊重专业评估和多数民意
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3680667
〔记者简惠茹/台北报导〕交通部上个月释出高铁延伸宜兰的“四城站”是最佳设址地点
,引起地方反对声浪,继上周宜兰跨党派民代到立法院递送设站宜兰的联署书以外,跨党
派立委今天在立法院召开记者会,呼吁交通部尊重专业评估和多数宜兰民意,将高铁设在
“宜兰站”。
民进党立委陈欧珀、许智杰、陈亭妃,以及民众党立委邱臣远和时代力量立委陈椒华,今
天上午在立法院举行记者会,陈欧珀说,这个案子是凝聚宜兰地方最大共识的陈情案,感
谢跨党派委员共同支持高铁延伸宜兰设址在宜兰站,希望促请交通部尽速依专业评估及宜
兰民意决定高铁宜兰站址,避免东部交通建设的延宕。
陈欧珀表示,高铁延伸宜兰各方关注,交通部8月19日无视宜兰在地多数民意,竟然态度
180度转弯,宣布设置四城站为优先方案,造成地方强烈反弹,所以上周9月16日,由宜兰
县议会张建荣议长、高铁促进会长江聪渊将25名议员、9位乡镇市长,以及12个代表会中
的9个代表会主席的联署书给立法院长游锡堃,连署的民代超过四分之三。
高铁延伸宜兰环境影响评估简报,以及今年5月高铁延伸宜兰计画可行性综合规划,这两
本资料都显示宜兰站是最佳方案,既然专家有这样的评估报告,希望交通部依据专业评估
规划决定宜兰最佳站址,也就是宜兰站。
时代力量立委陈椒华表示,未来少子化后,担心四城站可能步入难以发展的方向,多数民
意支持设址宜兰站的反应下,她也支持陈欧珀和多数民意,希望交通部可以把车站设在宜
兰站。
民进党立委许智杰指出,的确宜兰和四城距离不远,但是将来高铁接宜兰,对于整体环状
网会比较顺,好的政策要想到延伸到后续,就全国铁路网来思考,应该接到宜兰站,新市
镇的影响力可能不够大,行政院尚未定案,希望审慎评估。
民众党立委邱臣远表示,交通部这次设址规划沟通都不是这么完善,应该充分尊重当地民
意,大部分偏向宜兰市设址,希望交通部后天在宜兰举办的说明会要清楚说明,不管任何
决定尊重专业外也要尊重当地民意,设址宜兰站是有跨党派民意基础作为后盾。
民进党立委陈亭妃指出,宜兰人期待高铁非常久,也是未来宜兰观光很大的期待,不会再
有雪隧连假就要塞车的噩梦,大家都希望交通部有好的规划,但是突然交通部丢出优先方
案,应该尊重专业评估,专业评估的就是宜兰站,交通部却又丢出优先方案并非在宜兰,
造成地方很大的恐慌,政府政策和民意出现很大的落差,应该遵从民意,才能得到人民肯
定,而不是一意孤行背离民意,
花莲无党籍立委傅崐萁国会办公室主任杨凯証今天出席表示,委员希望全国高快速铁路尽
快完成,高铁如果没有延伸宜兰,也不会到花莲和台东,吁请交通部遵从民意,把宜兰设
站问题解决,设站的话一定要选择对民众对便捷的地点,宜兰台铁转乘到花莲和台东,太
鲁阁和普悠玛都是在宜兰或罗东停靠,交通部突然丢出四城站的构想,说法是因为工程技
术问题,现在技术非常发达相信可以解决,希望交通部遵从民意。
作者: chiangww (none)   2021-09-23 11:58:00
oppo搞成这样很大机会是盖不了了,会一直拖下去。苏贞昌:“要尊重专业、切合民意“,王国材:“9月25日再谈,没有谈成的话,会继续沟通”,摆明了要长期沟通。交通部这边要谈工程专业问题,地方oppo那边要谈政治操作及利益,谈得成才有鬼。可怜高架铁路也跟着拖了
作者: interact ((interact))   2021-09-23 12:13:00
有可能先盖好部份的高架铁路吗?唉
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-09-23 12:16:00
手机王要转职高铁王了?
作者: samuraijapan (勇敢大员人)   2021-09-23 12:22:00
为什么不设四城?瞧不起礁溪人?设县府、罗东,对头城礁溪乡亲不易搭车,只顾到溪南人,设四城宜兰才能照顾全县民众都方便搭乘,有谁习惯往北先往南?当礁溪头城人傻了吗?
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-09-23 12:25:00
完全照党的剧本走,宜兰赞,县政掰,四城辛苦了
作者: samuraijapan (勇敢大员人)   2021-09-23 12:34:00
照党剧本走?傅崐萁是资进党?
作者: chiangww (none)   2021-09-23 12:53:00
要先盖高架铁路也行,就是要选四城,四城规划为东部快铁的起点,高铁设站于此很正常,转乘方便又不妨碍高架铁路进度。只是oppo为首的反弹很大啊…
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-09-23 12:58:00
就像北高雄去台南站,北台南去嘉义站搭一样,头礁去南港搭,毕竟四城能服务的本县人口就是比县政少
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-23 13:31:00
OPPO亏你还是溪北立委,溪北的选民再投他真的是智障,四城明明就不差硬被带风向,盖在县政就认了如果万一不是县政,也不是四城却选一定会大塞车的宜兰,这政策就太垃圾了
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-09-23 13:40:00
两边都支持宜兰 都是是在拖啥洨夕城就免了最好全部人支持夕城啦 一堆人反对好吗
作者: gg23 (gggg)   2021-09-23 14:03:00
四城的土地白炒了...
作者: Neo0215 (Neo)   2021-09-23 15:51:00
为啥要设四城 只是往台北根本用不到高铁 如果长途那往南一下是会死?在四城一堆人都不方便就你礁溪人爽喔 外县市旅客也不会想停在那么偏北的鬼地方啦
作者: dwyanes (小宇)   2021-09-23 15:53:00
四城最烂
作者: Neo0215 (Neo)   2021-09-23 15:54:00
有种就公投决定 网络民调四城都是最烂
作者: scuderia ( )   2021-09-23 15:55:00
谁来提醒我一下,那个日本侍是谁的分身?
作者: Neo0215 (Neo)   2021-09-23 16:01:00
高铁又不是拿来给礁溪人去台北顺路用的 在搞笑吗 长途啊长途!1600亿给你们顺路当台铁在用的喔对大部分宜兰人中心一点的县政比较方便 对外县市旅客宜兰罗东方便 再怎样也轮不到四城
作者: alan0260 (SoloWing)   2021-09-23 16:33:00
设四城是什么鬼考量啊~礁溪是有多少人?说出来听听?宜兰人大部份聚居宜兰、罗东两地不是事实吗?设高铁在四城是什么鬼?除了炒地皮有啥好处?县政不就是这两地中心点又都刚好避开市中心
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-23 16:56:00
县府派崩溃
作者: werlight (Light)   2021-09-23 17:21:00
县府弄个民调普查比较快啦
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-09-23 17:23:00
高铁并不是单纯为了当地居民而盖的...不要单单只是用地区的角度去看,只要有盖对宜兰人都是好事。四城的居民也不一定100%支持,对附近的交通肯定会有影响,列车行驶的噪音也是,说不定房子还因此要被拆迁
作者: dwyanes (小宇)   2021-09-23 17:53:00
除了担心塞车外 四城比宜兰站好在哪???
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2021-09-23 18:05:00
住头城是不会直接上雪隧吗?搭什么高铁… 到时候运量低,又要被全国笑了
作者: aaagang (我...)   2021-09-23 18:27:00
中央:即然无法让民众接受,那就从长计议....(搁置)
作者: willyover (烤肉!)   2021-09-23 18:42:00
盖四城不如别盖吧
作者: chuangjoanne   2021-09-23 18:51:00
四城烂到爆 设在那谁会搭
作者: allforyour2 (哭云)   2021-09-23 18:56:00
盖四城不如别盖,浪费钱不如不要花钱。
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-09-23 19:15:00
盖县政才更有可能成为新市镇,去2个市区都近,或是将原本宜罗人口吸过去
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-09-23 19:32:00
花莲王的意见是希望高铁站设在台铁宜兰站或台铁罗东站。
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-23 19:35:00
还在新市镇....
作者: armorblocks (package)   2021-09-23 19:54:00
要盖四城干脆别盖 省更多
作者: ss88210049 (当距离越来越遥远时会...)   2021-09-23 21:37:00
再吵下去原本20年工程会变50年才会完工
作者: u0012513 (阿不揪)   2021-09-23 21:56:00
谁支持县政下一票就投谁啦
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-23 22:25:00
高铁主要考量又不是给宜兰人搭的,是给台北人搭的好吗?扪心自问有多少宜兰人会搭高铁的,本来就是来炒地皮用的,问题炒在宜兰后果就是大塞车,只有县政跟四城两站能避免,罗东不用想了拆迁问题搞好都几十年了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-23 22:34:00
一小时一班,能多塞,而且宜兰站转乘别站方便,又不是人人都会出站做车
作者: dwyanes (小宇)   2021-09-23 23:06:00
盖在四城给台北人搭??? 台北人能到宜兰谁要跟你到四城?
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 00:07:00
这么大的建设在市区说不会塞车…你要不要先去万华中和还没完成的捷运附近开车看看…
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 00:49:00
新竹站旅运是宜兰几倍,站前交通也很顺啊,更何况台铁班次是高铁几倍万华中和人口多少,宜兰市人口多少,密度又差多少,别拿偏乡跟都市比好不好
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-09-24 02:13:00
问题宜兰的路都很小条...你有在外县市生活过吗?宜兰就是因为人口少,当初的都市计画道路才规划只有这样,导致车子一多就狂塞就算高铁一小时一班,有多少人是家人开车来载的?周边道路会停满多少车子在那等...
作者: smt3457 (jacky)   2021-09-24 03:02:00
只要连假,转运站周边就是满满的违停。这样还要盖高铁?
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 04:05:00
南部高铁都不敢盖市区就你宜兰市区特别大???你这么厉害当初不找你来规划高铁,交通部的官员都是智障比网络嘴炮还差…现在是政客要搞到宜兰站,还是专家想避开宜兰站???政客出张嘴万一宜兰站盖好塞爆了,像内湖这样,再来怪后面的市长无能???前面的政客好棒棒而且台铁高铁共站与否,对塞车影响的差别也很大,板桥跟台北车站是地下化才能盖市区,台中台南也是这样占很大的因素才另外盖到乌日归仁拜托去外地实地看一下...不要政客说什么跟着喊
作者: senstivewu (仙仙)   2021-09-24 06:29:00
同意jojo 大,若真在宜兰站,一起塞爆吧:)
作者: lses6211 (噶玛兰心湄)   2021-09-24 09:00:00
塞爆总比跑老远去搭高铁好XD 时间差太多了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 09:13:00
新竹的路跟宜兰一样小好吗,至于你说违停,基本上你那边既然要高架设站,不管是转运站还是车站,基本上一定会规划停车场,外加科技执法,怎么可能还跟现在一样,要不要做而已西部设郊区,很大原因是因为成本好吗跟你说啦,科技执法搞下去,谁敢违停,新竹那边就是车站跟景点都这样做,车站附近再建个停车场,基本搞定
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 09:56:00
新竹高铁站在六家火车站旁,某人一直用新竹当例子,结果新竹高铁跟交通部想用四城车站分流一样,天啊推文乱讲不用负责的吗?新竹高铁反而适用四城站的案例却一直鬼扯…全高铁十三个站也就板桥台北地下化设市区你要宜兰站当第一个,当其他十个站十个县市都没人抗议吗??为了方便房地价盖宜兰是很爽,但毁了交通值得吗???
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 10:14:00
谁在跟你讲六家高铁站,不是一直在讲新竹车站吗,自己看不懂还出来乱嘘,好笑都讲台铁了,还在那边乱扯六家高铁站,可怜建议你最好配一一副眼镜看清楚前面推文再来推文啦四城跟县府转乘不方便,势必一堆人得坐车,宜兰站转乘方便,并非人人都会坐车,溪南或往礁溪的人基本上就不需要特别请人接送,即可在宜兰站转搭台铁到溪南或礁溪各站,光是这样,道路车流量比在四城跟县府少多少然后刻意回避不谈科技执法跟停车场,以及宜兰站转乘台铁分流的解决方案,继续喊会塞车,笑死
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 10:28:00
笑死不讨论高铁我跟你讨论新竹台铁???你逻辑差也不要出来搞笑嘛...拜托你去六家搭一下新竹高铁再来鬼扯…拿新竹火车站来说宜兰交通不会塞…你到底知不知道高铁宜兰站预定地在哪??哪来自信不会塞车
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 10:51:00
举重以明轻,新竹车站的运量绝对比宜兰高铁站高几倍,班次也多好几倍,这样都没塞,你跟我说宜兰高铁会比新竹塞,然后继续回避科技执法的方案,笑死
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-09-24 10:53:00
一小时一班会塞车?(还不谈单纯花东转乘的人) XD
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 10:54:00
不知道是不是因为有人有违停的习惯,所以刻意不谈科技执法,甚至反对科技执法啦
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 11:02:00
苗栗彰化也一小时一班为什么也盖郊区,他们不会抗议的吗?宜兰市区的道路规划是很老旧的,一盖这种大型建设三五年交通黑暗期跑不掉,某人继续搞笑拿新竹火车站说宜兰站不会塞,结果新竹高铁盖在六家火车站旁…你这么厉害先说服新竹高铁迁到市区再来辩好吗?
作者: interact ((interact))   2021-09-24 11:04:00
总之县政塞车的机率一定明显低于宜兰站
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 11:07:00
县政那边分流还可以,但宜兰站预定地那里一定塞死
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 11:13:00
先有高速铁路还是先有苗栗站自己想一想,而高铁的路线不经过市区,主要跟用地困难、建造成本,和带有对开发新市镇的幻想(只是开发市镇多半失败)有关,这些都搞不清楚,你想出来辩什么县府分流个鬼,那边台铁顶多设简易站,转乘不便,导致得出站坐车,转乘优势跟宜兰站差那么多,根本不能比,这样还看不懂也没办法了,只能说你的大公路主义印象太强了,呵呵在宜兰设站,如果是苏澳人,即可转乘台铁到苏澳站方便,在县府设站,简易站转乘不便,变成非得出站搭车不可(如此导致车流增加),到底会不会算
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 11:21:00
我看某人应该是学生…连环市道路在县政中心旁都不知道…先学会开车再来嘴砲吧对了快请你去改革高铁,把其他县市高铁都盖在效区的笨蛋教训一顿,好厉害呀,交通部大家都比不上你专业!!!
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 11:29:00
连先有高铁还是先有苗栗彰化站都搞不清楚的人,有什么资格嘴,笑死这么怕违停,你就干脆跟县府建议整个宜兰都搞科技执法啦,看宜兰人还敢不敢违停,包括你,呵呵
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 11:31:00
https://pttweb.cc/s/Gossiping/1XIoLGod一边发文说新竹交通很糟,这边跟我笔战新竹交通很好…你人格分裂吗??哈哈哈哈哈哈哈哈哈人格分裂大师我怕你了你说的都对
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 11:39:00
没住过新竹就别出来闹笑话了,新竹讨论交通问题,一般是指上下班尖峰时段进园区,园区离新竹车站可远了,先看一下地图有多远再来嘴好吗,可怜搞不清楚状况,就乱扯一堆,真的会笑死好歹你也看一下下面留言讨论的点是不是在那里从头到尾在讲新竹车站的交通,结果自己脑补认为别人说新竹交通都很好,这已经不是换副眼镜能解决的了,呵
作者: dwyanes (小宇)   2021-09-24 12:06:00
四城真那么好就不会这么多人反对了宜兰跟四城来投票我相信宜兰也会是多数人共识就问你外县市搭到高铁来到四城要冲3..
作者: wokou (每个硬汉都曾经脆弱)   2021-09-24 13:00:00
跟你讲啦 专业评估都告诉你哪个站点最适合了尊重专业很难吗?炒地就炒地 还在那边装清流东扯西扯一大堆 但完全看不到重点啦
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-09-24 13:52:00
现在公投每人发十万现金也百分之百过呀,高铁盖自己家旁大家都说好呀,那交通部几十几百位专家学这么久干嘛请嘴砲人格分裂乡民就好了嘛XD
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-09-24 13:54:00
外县市搭高塔来四城要做啥? 那去乌日要做啥? 来宜兰跟去台中呀 好笑....前面有一论点我还满支持 就是人到四城还是要进宜兰市,除非交通能跟环市道路无缝接轨
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 15:07:00
台中盖乌日是因为政府幻想台中人口足以支撑建新市镇(只是现在看来很失败),又地理位置适合台中彰化共同使用,跟四城的地位哪能比,就算县府也比不上,宜兰罗东跟台中彰化的中继点简直懒觉比鸡腿
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-24 22:17:00
哎唷喂呀! 搞笑三宝只出现两位,剩下的公民老司呢?跳针三宝只准宜兰市炒地不准其他地方炒地,真的是大开眼界
作者: lawyer94 (背包客)   2021-09-24 22:47:00
要炒地怎么会笨到去宜兰市炒,当然要去县府跟四城炒才有暴利空间嘛
作者: interact ((interact))   2021-09-24 23:05:00
硬要炒宜兰后站也是潜力无穷啦
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-09-24 23:32:00
s大,公民导师去挑战专业铁道版了 XD
作者: shinepin (London Calling)   2021-09-24 23:41:00
所以就承认宜兰市一样会炒地皮了麻!只准宜兰市炒地皮不准其他地方炒地皮,这种双标也只有三宝说的出来公民老司一如往常的好笑。哈哈
作者: ilovettb (我爱踢踢逼)   2021-09-25 02:29:00
拿新竹车站跟宜兰比? 骗人没去过新竹车站喔
作者: yongyang (过路人)   2021-09-25 14:52:00
根本不需要盖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com