[时事] 高铁延伸宜兰 设站优先考量“四城”或“

楼主: lizard30923 (蜥蜴)   2021-08-11 23:48:26
标题:高铁延伸宜兰 设站优先考量“四城”或“宜兰”
时间:2021/08/11 18:54
网址:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3635364
内文:〔记者郑玮奇/台北报导〕高铁延伸宜兰站址有四城、宜兰、县政中心、罗东等4个
场站
评估中,交通部原本属意与台铁宜兰站共站,宜兰县政府希望设在高架化后新设的台铁县
政中心站。交通部长王国材今天率铁道局长伍胜园、台铁局长杜微等人赴宜兰县实地视察
,了解工程技术与拆迁细节,他说目前设站重点将是四城站、宜兰站两个方案。
高铁延伸宜兰计画现于综合规划期末报告阶段,有关宜兰端站址评估,铁道局就综合考量
开发潜力、民众转乘便利性、拆迁需求与铁路高架工程接口等因素评估,目前重点为“四
城”、“宜兰”等两个方案。“四城”方案属于新市镇开发,可采两种征收方式,采一般
征收方式的拆迁量少,如采区段征收,特定开发区472公顷土地内的居民可以参与开发,
有助于新市镇的发展;“宜兰”方案和既有的车站共构,周边已有成熟的商业发展,但拆
迁量较大、联外交通改善困难。
王国材说,四城站周边有很大的腹地能够开发,对城市愿景较有想法的话,选择在此设站
较合适,让高铁进到宜兰后,能够为当地带来不一样的发展;如果要强化宜兰旧市区的发
展、提升运输便利性,那在宜兰站设址会是比较好的选择。王国材说,两种选择就像是高
铁在台北市及在其他县市的设站一样,台北市的高铁是与既有车站连结在一起,其他高铁
各站大多是新设车站,并结合特定区开发,就像桃园的青埔、新竹的六家。
现行四城站是小站,基本上没有对号列车停靠,王国材说,只要是高铁站址设在那边,未
来台铁高级列车都会停靠,它将会变成台铁的大站,并成为未来东部快铁的起始站。
王国材说,针对四城、宜兰两个方案,已请相关单位先深入研究细节,将再召开会议讨论
,尽速与宜兰县政府协商,确定高铁延伸的站址。
根据现行高铁延伸宜兰方案,路线已确定走未经过翡翠水库集水区,南港─宜兰站全长约
56.4公里,行车时间约17分钟,经费约1760亿元;南港─四城约47.4公里,经费1650亿元
作者: fiona1109 (fiona)   2021-08-11 23:54:00
我也属意四城
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-08-11 23:55:00
先不说唬烂的快铁 要设在四城的话那台铁之前提出的四城基地也要搞 而且铁公路联运的罗东就让花莲人也不爱搭了 更别说设在四城更让花莲民众或旅客更想要一票到底还有四城也可能对溪南民众比去宜兰更不方便
作者: azdy (旅行的意义?)   2021-08-12 00:05:00
推理性实测
作者: bouyau (bouyau)   2021-08-12 00:08:00
认同
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 00:14:00
认同 宜兰站进市区就是卡 四城+1
作者: ting74942 (@w@)   2021-08-12 00:21:00
但以选举考量的话,这两个最后会是宜兰市站就看政治人物各路人马各自角力问题了
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2021-08-12 00:22:00
真的冒出四城,一堆投资客都赌错了但房价长期还是会上涨,只是涨比较慢而已
作者: lses6211 (噶玛兰心湄)   2021-08-12 00:23:00
不觉得中央最后选四城 选四城溪南票都掰掰了
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2021-08-12 00:23:00
最后应该选宜兰,本篇观点几乎都是从宜兰人角度看但盖这建设有部份也是为了花莲从宜兰人角度看,这篇其实很正确,但考量转乘旅客又是另一种考量了
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-08-12 00:25:00
花莲的部分我认为只是某些高官一厢情愿的想法 真的要为了花莲就干脆高铁直接拉过去而不是用唬烂的“快铁”
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-08-12 00:25:00
省钱根本假议题!!政府省钱??
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2021-08-12 00:26:00
高铁对民进党来说不管盖哪都是掉票,还真的没差多少..
作者: lses6211 (噶玛兰心湄)   2021-08-12 00:26:00
推你有勇气实测,但那是建立在开车的前提但还是维持我的论点 宜兰都骑机车 不可能叫溪南骑车去四城
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-08-12 00:33:00
屏东的票本来就是绿的!而且也不是选省钱的不是?宜兰最近不是很准!不应该更要投资宜兰抢票吗?说省钱实在是狗屁不通分享一下你从罗东到四城跟到宜兰的路线吧?
作者: victory0044 (bananajeff)   2021-08-12 00:37:00
选四城或许是看上环市东路可以导引车流吧?
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-08-12 00:37:00
高铁延伸屏东确实是选最省钱的倒退噜方案 然后连在地人都干谯的要死 另外屏东虽然绿 但六块厝所属的屏东市其实很蓝
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-08-12 00:42:00
环市转县民再转阳明路快很多吧?
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 01:21:00
涨房价要干嘛...是有几个大地主啦 一两间房自己还要住一间的 有涨没涨都一样
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-08-12 02:23:00
浪费纳税钱
作者: smt3457 (jacky)   2021-08-12 04:00:00
推四城站,理性思考就会发现不用进市区的好处很多。
作者: jelly777 (果冻)   2021-08-12 04:49:00
讲甲规畚箕 做无一汤匙,赶快做不要拖
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-08-12 05:38:00
坦白说四城的话不如不盖 搞快铁还比较省钱
作者: gaweimp (断了线的风筝)   2021-08-12 07:30:00
溪南人正常应该是坐台铁转乘 不是开车去 你的设定对大部分人不适用
作者: uku (反转 )   2021-08-12 07:34:00
就盖两站,四城罗东,票都顾到了
作者: z80520xx (砍)   2021-08-12 07:52:00
省这个干嘛?不如干脆不要盖
作者: deray (Deray)   2021-08-12 08:10:00
请问我现在开始炒四城的地还来得及吗
作者: lolicone (∥○△○∥)   2021-08-12 08:17:00
唯一推荐太平山或南澳
作者: arsandbox (arsandbox)   2021-08-12 08:18:00
开车过去,那你车要放哪?放在停车场好几天也不少钱...如果大家都这样做,停车场的总车位够放吗?
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 08:40:00
开始自我催眠四城也不错,笑死跟你说啦,照你这只要好停车空间大就好的逻辑,宜兰大部分地方都嘛可接受,市区范围才多大
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-08-12 08:51:00
坦白说我是觉得不盖的机率比在四城大冥尽党短期内也不用肖想选县长了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 08:54:00
选四城就是在考量礁溪,跟罗东完全没屁关系
作者: mystage (亭)   2021-08-12 09:35:00
这样交集点是宜兰站,跟我之前评估的一样。停车问题,站体设计用立体的就可以了,地下几层停车场宜兰站公有地多,不必征收,对政府是一大诱因
作者: down24030 (西恩雌)   2021-08-12 09:43:00
住宜兰市附近 支持在四城+1
作者: monomonk07 (苏老猴)   2021-08-12 10:24:00
我四城人 我希望不要盖在四城...
作者: ScottJhou (绿豆沙牛乳)   2021-08-12 10:53:00
看台北三站市区流量 跟中南部鸟站的搭乘率 就有结论了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:18:00
照你只要塞车就拒绝的逻辑,台北市基本上天天都在塞车,还盖市区,结果你却觉得可以接受?真的会笑死人台北市就是因为车站共构发挥很大的经济效益,好的不学跑去学像嘉义还是苗栗一样盖在郊区,可怜你以为台北市人人都搭捷运喔,不然天天塞车怎么来的,笑死而且台北车流不知道是宜兰几倍再怎么交通四通八达,台北市道路交通也比宜兰塞啦,两个比起来根本懒叫比鸡腿
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 11:25:00
台北市交通比宜兰塞?你去台北市看看 哪里比宜兰塞教一下
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:26:00
要不要去看看台北车站还是板桥车站的车流,比宜兰塞不知道几倍,跟我说可以接受,笑死
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 11:26:00
宜兰路边违停一台(这每天到处都有)就卡住了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:27:00
宜兰比台北塞,听过最好笑笑话没有之一
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 11:27:00
车流多不等于塞
作者: shinepin (London Calling)   2021-08-12 11:28:00
台北市塞车至少有大众交通工具可以替代,宜兰只能开车
作者: orzorza3r (就单纯活着而已)   2021-08-12 11:29:00
如果是去西部的话 说真的多开几分钟车都比去台北转乘好
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-08-12 11:29:00
楼上台北大众运输屌打宜兰,宜兰能不塞就不要塞
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:30:00
问题是台北并没有全部都跑去捷运,一直扯捷运就是在避重就轻嘛,那你怎么不在罗东上火车转宜兰上高铁,却坚持开车去搭高铁你要在这边讨论,还不敢接受别人反对意见,你还开什么讨论,这样叫闹? 笑死我提的依据也有人支持,而不是你反对的意见就叫闹,如果没办法接受评论,就别po文讨论台北跟板桥车站塞车,因为有捷运,所以塞车没关系,真的会笑死对啊,你知道会塞车所以转捷运,那你干嘛不在罗东站上车到宜兰转高铁,而且台北不是人人都跟你一样想这样搭车,还是一堆人开车去好吗
作者: SSn (白色蛋塔吃进活大)   2021-08-12 11:37:00
https://its.taipei.gov.tw/ 真的不用替台北担心塞车
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:38:00
所以台铁不是说要改革,东部铁路不是要改良,你觉得没办法解决吗?你现在的意思是公开质疑台铁改革是在打假球吗?20几年甚至30年后,高铁建成,你觉得台铁还改不了这些转乘服务的问题吗?你从罗东站过去宜兰站转车是要几条线....罗东很大吗...傻眼以为宜兰人人都有车开喔...大部分都嘛机车骑到车站最方便
作者: Ilou (veyo)   2021-08-12 11:48:00
虽然某部分无法认同 但四成唯一解
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 11:49:00
罗东站跟宜兰站的班次就是比四城还是县府多更何况你高铁一小时才一班,台铁只要排一小时一班车搭配即可,你以为高铁班次很多喔,笑死对嘛,你都知道宜兰交通不方便,也不是人人有车开,大部分骑机车最方便,罗东人去罗东站上车到宜兰站转最合适,你骑车难道骑到四城去? 笑死就跟你说了,宜兰人人都有车吗? 你也知道下雨天多,难道要最多的机车族下雨天骑那么远的路到四城去?宜兰大部分是机车族,你自己想想机车族怎么搭车最方便,别这么自私只想到四轮大爷
作者: scuderia ( )   2021-08-12 12:20:00
四城县政都OK,不要硬塞在宜罗两站都好,不然直接塞爆!
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-12 12:21:00
高铁最多一小时一班啦 顶多尖峰半小时一班 高铁也不是傻子 整个拉到宜兰始发后勤都要大变动了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 12:28:00
看看新竹台铁六家线也不少人搭,连张忠谋也搭六家线上班,表示台铁转乘高铁的需求也不小,更何况他还只是个支线,班次不多,车种也只有区间车,宜兰的主要干线有比六家线差? 宜兰高铁班次有新竹高铁的多? 未来不是还要高架化? 你跟我说这样的方便性无法接受,我看新竹人只会觉得白眼,比上不足比下有余了好吗?请问是四城离宜兰罗东近,还是宜兰离罗东宜兰近? 这么简单的问题要我回答你?而且不是跟你讲了,四城的班次跟车种有宜兰罗东多吗?可怜还在扯四城可以转乘,能在宜兰转不是更好,傻眼
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-08-12 12:36:00
我只能说设在宜兰市最少宜兰壮围都有好处,而设在四城除了礁溪头城人以外,宜兰市民大部分会反对y兰市加上溪南人都反对的话,冥尽党大概可以退出宜兰,毕竟宜兰并没有跟台南一样宜兰市
作者: mystage (亭)   2021-08-12 12:44:00
依现实选票考量,尤其明年要选举,定案宜兰市的机会很高交通部喜欢四城跟宜兰市,居民平均喜欢县政中心跟宜兰市,那结果就是宜兰市,应该没问题。
作者: r13974682 (UU)   2021-08-12 12:49:00
不是已经确定在四城了吗
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 12:49:00
比起四城,盖宜兰市,溪南人较方便,宜兰市人更方便,盖四城是两者皆输
作者: eizost   2021-08-12 12:58:00
溪南人为什么就要增加交通成本?
作者: shinepin (London Calling)   2021-08-12 13:05:00
溪南路上随便问人,宁愿直接开车去高铁站也不会转乘的他就反派角色啊,难他发言真的很有趣
作者: ScottJhou (绿豆沙牛乳)   2021-08-12 13:14:00
共构高架民权路就会贯通阳明路跟台中一样 而且还很早就征收好地目要拓宽 另外台9台7县民大道国五都是从后站进 哪来塞市区道路中山路旧台9这样又回到进“市区道路”
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-12 13:32:00
啊不就同温层互相取暖,反对意见就觉得来乱的,你标题干脆就打出同温层取暖文好了,笑死
作者: akida (柳伊捷)   2021-08-12 13:43:00
我是觉得...推文这么多 不如就自己的论点提出完整论述这一句一句的 反而会失去焦点
作者: dwyanes (小宇)   2021-08-12 14:03:00
四城最废
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2021-08-12 14:12:00
县政明明最好,该路段的台铁高架化也做好了,输的原因是什么?只因为林姿妙县府支持?计画中的铁路高架化路线,是四城到冬山全面高架化。罗东、宜兰、四城通通还没做,是要怎么跟台铁共构?县府就是现成的,高铁、台铁站体可以一次完成... 为什么不要?
作者: interact ((interact))   2021-08-12 14:24:00
lawyer94怎么不自己发篇文章
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2021-08-12 14:29:00
OK 推回来
作者: chicken8 (姜太母的姜公鸭)   2021-08-12 14:37:00
我也觉得县政中心最好,但卡预算的话可能真的会选四城然后我认同你的交通实测,尤其我常待员山,其实去四城跟去宜兰车站开车时间差不多,往宜兰太容易卡住了
作者: shinepin (London Calling)   2021-08-12 15:08:00
宜兰市里面红绿灯就超多,稍微乱停车一下,就很容易卡住。https://i.imgur.com/RgDy53h.jpg不过可以把往高铁站道路顺畅,停车规划的好,这样就好
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-08-12 18:19:00
题外话一下 六家线虽然是支线但有双轨电气化 虽然也只停区间车发车的密集度有每半小时一班 还有张忠谋后来有在新竹买房了XD
作者: liebeTaiwan (IchliebemichTaiwan ist)   2021-08-12 20:30:00
盖宜兰市要塞到新兴桥或宜兰桥了吧
作者: sheeppig (å—¯)   2021-08-12 23:29:00
四城未来要花的钱一定比县政中心多
作者: qaz940233 (ㄗˇ)   2021-08-12 23:44:00
盖四城那我还是搭客运好了 有够远光冬山苏澳三星罗东的人完全不会想搭 民进党选四城真的这20年不用派人出来选了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-13 02:50:00
六家半小时一班,请问新竹跟宜兰一样一小时一班吗?题外话,张忠谋在台北跟新竹都有买房,有车还不是搭六家线,呵呵
作者: fix78   2021-08-13 03:55:00
反正最后载客量也是惨兮兮
作者: Ambition0114 (咸鱼)   2021-08-13 05:27:00
政府省钱?捞油水吧
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2021-08-13 09:12:00
理性分析,四城本来就是很合理的判断,溪南人不要再崩溃了
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2021-08-14 08:21:00
四城很不ok吧,地点交给宜兰人投票阿
作者: HAHAUCCUQQ (帮QQHAHA)   2021-08-14 10:13:00
四城是最烂的地点好吗
作者: cg711 (嬅)   2021-08-17 13:44:00
四城加油
作者: lolicone (∥○△○∥)   2021-08-18 14:02:00
都很烂 我觉得设太平山最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com