Re: [新闻] 礁溪空屋率32.61% 宜县之冠

楼主: ddoll288 (风儿卿卿)   2021-04-04 15:46:33
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之铭言:
: 媒体来源:自由时报
民自立最可信
: 记者署名:蔡昀容
: 新闻标题:礁溪空屋率32.61% 宜县之冠
: 新闻内文:
: 〔记者蔡昀容/宜兰报导〕宜兰县空屋率仅次金门,全国第二,礁溪乡高居宜县各乡镇市
: 之冠,达32.61%。房仲业者认为,礁溪以温泉闻名,往返台北便利,吸引投资客、假日度
: 假住居者购屋,衍生高空屋率问题。学者指出,高空屋率导致资源浪费,也影响贫富差距
: ,年轻人更难买房。
全国有哪个地方买房很轻松的? 宜兰最多贷款7成,买800万房子要240万自备款,
没有长辈赞助,得工作几年才存的到?
薪水20年不涨才是问题所在,至于为什么不涨大家都知道,不知道的请自己多研究
股票等金融工具是赌场战场,最近的GME战役是最佳范例,愿赌服输
: “空屋率”是指年度11、12月月平均用电度数低于60度房屋,内政部界定为低度使用住宅
: ,这些住宅占各地区房屋比率即“空屋率”。2019年宜县空屋率16.7%,仅次于金门
: 17.39%,远高于全国的10.17%;其中礁溪乡空屋率逾3成,相当吓人。
民进党在宜兰执政这么多年,盖了这么多"空屋",为什么以前都没发现这个问题?
: 礁溪、头城 多以投资导向
: 中信房屋房产顾问吕柏凯认为,礁溪乡、头城镇(空屋率23.09%),近10年来因市地重划
: 、都市开发,都有集合住宅的大型建案,户数很多,多以投资导向,这2乡镇空屋率非常
: 高,拉高整个宜兰县空屋率水平。
礁溪头城盖的房子大多都是连栋透天或是度假屋,所谓的户数多是指度假屋的产品.
度假屋大多建坪20-30坪,公设比40%以上,内部空间塞一个床一个沙发就爆了,
生活机能很差,正常家庭不会买来居住,而且人家就是有空才来度假,没空就不会来,
认定度假屋是空屋一点意义都没有.
而且来宜兰就是要住透天,公寓大楼根本少数,没人买很难卖.跟台北完全不一样.
: 吕柏凯说,礁溪买房的客户,自住占少数,度假约占2成,其他都是投资客和建商卖不掉
: 的房子,市场供过于求,但很少人愿意“开第一枪”降价出售,房价还是维持高档。
跟西部比根本就是停滞没涨,买这边亏死了
: 台湾房屋礁溪加盟店主任黄惠慈说,礁溪与台北交通便利,建商推出很多温泉套房、温泉
: 公寓,几年前礁溪房市炒太凶,每坪喊到50多万,但房子盖太多,房价稍微下修,但每坪
: 仍达40万元。
重划区健四用地一坪公告地价50万,即使是别墅用地也要20万,还要退缩6-9m做人行道,
加上建筑成本跟管销成本,当然超贵的
: 在台北经营店面的林姓夫妻,为了养老加上喜欢泡汤,在礁溪买房,他说,宜兰、台北往
: 返很方便。27岁姚小姐则说,礁溪的透天厝,屋龄超过30年竟要800万,负担不起;26岁
: 刘先生也说,家里在淡水有户房子,若要变现在罗东、礁溪买同坪数、同条件房子,完全
: 换不到,宜兰房价真的有点高。
拿淡水跟礁溪比,根本是关公打岳飞,淡水人口快超过整个宜兰县人口,薪水高,有捷运,
到台北交通方便,不用买车开车过雪隧,两边条件差那么多,根本不能相比
: 专家认为房价该跌就要跌
: 房地产专家张金鹗指出,空屋率高、房屋“供过于求”,房价应该下跌,但台湾还是高房
: 价,反映房屋持有成本低,房市资讯不够透明,大环境有利炒房行为。
: 他说,“空屋”放著是浪费资源,“房子是给人住的,不是给人炒的”,否则社会贫富差
: 距增加,年轻人越来越买不起,政府有责任把房市资讯透明化,房价“该跌就要跌”,应
: 增加囤房税,提升房屋持有成本,降低空屋率。
以前不懂事的时候觉得他讲的很有道理
: 宜兰县府财税局说明,为打击囤房,根据中央规定,住家用途但非自住(如出租)房屋,
: 地方政府可订1.5%至3.6%税率;宜兰是少数制定差别税率县市,持有非自住8户以上收
: 3.6%,3至7户收2%,3户以下收1.5%,打房受到很多面向影响,单靠单一政策工具,较难
: 落实政策目标。
: 新闻连结:
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1441018
: “空屋”放著是浪费资源,“房子是给人住的,不是给人炒的”
: 应增加囤房税,提升房屋持有成本,降低空屋率。
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-04-04 18:20:00
礁溪不知道 宜兰市涨不少
作者: benedict76 (ben)   2021-04-04 20:32:00
乌石港那一栋都1500万还蛮多空房的,礁溪山边或是田中一堆透天别墅也是破千看卖了两三年还在卖。头城兰技停招后也蛮多卖不掉或要出售的。
作者: ch221221 (WOWWOW)   2021-04-05 02:47:00
别的不说 淡水人口跟宜兰差很远
作者: owlet (321)   2021-04-05 03:53:00
...所以你到底主张什么?
作者: Ralfchen0429 (小马)   2021-04-05 09:06:00
楼上,只是陈述事实而已,打房只能由政府立新法规与税制抑制建商,一般平民百姓抗议有何屁用,政府强制课囤屋税、空屋税、拉高房屋税就能抑制炒房歪风,问题是高官不敢打啊,因为真打房也会打到自己
作者: helba (网络贫民窟)   2021-04-05 10:37:00
最近听到三星的价格简直笑死
作者: ben811018 (Booo)   2021-04-05 12:57:00
现在中生代人很多 购买力也很强 真要等购买力下降可能要等90年的这代补上来
作者: SkyIllusionn (夏天)   2021-04-05 13:19:00
应该增加地价税,税制太便宜才会一堆空屋
作者: ss455032 (ss455032)   2021-04-06 10:16:00
GME那是赌的工具
作者: benedict76 (ben)   2021-04-06 11:48:00
地价税没用吧!公告的价格比现值低很多,应该是房屋税才对。
作者: cn2842 (lancer)   2021-04-06 19:37:00
礁溪就整个过度开发
作者: TZENG1008 (蓝蓝的天)   2021-04-06 23:27:00
花莲有盖一坪十万青年住宅 不知宜兰要不要跟进

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com