媒体来源：自由时报
记者署名：吴政峰
新闻标题：礁溪温泉公园经营权仲裁案输了 宜县府兴讼二审仍败诉
新闻内文：
〔记者吴政峰／台北报导〕宜兰县政府把礁溪温泉公园委托给轻车悠游公司经营管理，却
发现对方私卖温泉票券，属于重大违约，决定终止契约，收回管理。轻车悠游不服，声请
仲裁获胜，但宜县府认为有问题，打官司要求撤销仲裁结果，高等法院日前仍判宜县府败
诉。
礁溪温泉公园广达5公顷，有森林风吕、剧场、砖屋等设施，是宜兰金鸡母，具有吸引人
潮的庞大能力，周边围绕众多商家，宜县府2012年8月1日以“民间自行规划参与宜兰县礁
溪温泉公园营运移转 （OT）案”投资契约，OT委托轻车悠游经营，为期10年。
约内写到，轻车悠游每年须支付100万元权利金与10万元土地租金，同时亦须支付百分之
一的营业收入当成经营权利金给宜县府，其中泡汤全票为150元、县民票则是120元。
但宜县府2016年发现，轻车悠游未经许可，私印温泉券贩售，属于重大违约，因而于同年
8月10日通知轻车悠游“终止契约”。
轻车悠游不满，向仲裁协会声请仲裁，仲裁协会2018年判断宜县府与轻车悠游的OT投资契
约关系仍存在，宜县府不能单方面争止契约。
宜县府不服，提告要求撤销仲裁结果，主张与轻车悠游并无书面仲裁协议，且两方并未进
入协调，轻车悠游就直接提付仲裁，违反程序规定。一审宜兰地院判宜县府败诉，全案上
诉高院。
高院指出，契约内容显示，两造若有争议，确实应先经过调解，不成立后，才能提付仲裁
。但宜县府2016年认定轻车悠游公司私卖温泉票券，迳行收回经营权，此举视同协调不成
立。
高院认为，轻车公司是在协调破局后才提付仲裁，已践行合约内的前置程序，符合规定，
日前驳回宜县府上诉，全案仍可上诉。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/3412969
宜县府2016年认定轻车悠游公司私卖温泉票券，迳行收回经营权。
轻车悠游不满，提付仲裁，宜兰地院判宜县府败诉，高院驳回宜县府上诉。