Re: [闲聊] 下次江聪渊vs妙妙

楼主: ilanese (坐听无弦曲)   2020-09-09 23:21:23
  看得比较远的话,建立一套适合台湾的制度才是最重要的。
  两轮选举制(Two-round system)又称“两轮投票制”、“两轮决选制”
(Run-off election):如果某选举中没有任何一个人过半数的选票,那么选
票最多的两个候选人进入下一轮选举。
  至少地方选举制度是不涉及修宪层级,蛮希望县市长选举可以用两轮选举
制来试行两三次选举后,再公投决定要不要继续采用这种方式?(但放心好了
,被蓝或绿营主导的立法院是绝不会主动让这种选举制度立法的,除非是公投
通过。)
  不然以目前台湾选举制度,这种只有一个当选人的选举,小党或第三势力
候选人通常是会在最后被弃保而几乎很难当选的。
  台湾目前主要是借由选举来取得政治上的权力,但以目前选举制度而言,
真的就是中央及地方选举通通都给蓝绿两大党来玩好了。
  老实说,给蓝绿两党来执政,有差吗?只是差在当选人“吃相好不好看”
而已,现在也跟那个政党没什么关联性。毕竟选战花了那么多钱,当选人或对
其“投资”的金主们总是要回本或有所交待的。
  PS:大家会对薛呈懿、林飞帆加入民进党狂酸,但如果单就只考量到他们
的政治前途而言,我认为他们根本就是完全看清楚台湾的政党政治及选举制度
的现况及本质,对他们本身而言,加入目前资源最多、民意最高的民进党是百
分百的政治正确。
作者: PlusSign (PlusSign)   2020-09-09 23:46:00
有不在籍在说吧…
作者: a151091 (鸭子)   2020-09-09 23:49:00
台湾选举太花钱也是个问题,不如立法限制花费上限或是国家统一挂几个看板不得超过
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2020-09-09 23:57:00
当年连胜文选举经费比柯文哲还低,报假帐就饱了一堆讲赞助的实质上有多少根本查不出来
作者: ykoei   2020-09-10 00:28:00
牵连甚广啊,大力支持的人上了,包工程啊、安插谁的谁进公务机关工作,多好用~小党的人脉不够怎么赢
作者: c60203 (只看周日正赛的一日迷)   2020-09-10 00:38:00
公所找的监票人员一天薪水也蛮高的 监2次国库亏爆更不用说选票印第二轮也要时间 根本是整个制度砍掉重练以现在行政机关的模式没有一个愿意跳出来说 好 我砍掉重练
作者: Dwccc (小天)   2020-09-10 07:01:00
浪费钱的制度选举制度本来就是贵族制度演变而来,本来就是贵族间的比拼。换啥模式都一样。台湾的问题不在制度上,而是根本没有人才可以选
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2020-09-10 08:07:00
选民也是主要问题之一
作者: HAHAUCCUQQ (帮QQHAHA)   2020-09-10 08:17:00
光是票投两次这点就不可能了
作者: a151091 (鸭子)   2020-09-10 08:58:00
说真的一堆法条都搞不定了,不奢望搞定两票制让小党得到关键少数或国会多党化才是目标,台湾不适合两党制大党够大淘汰速度慢,小党本来就小票没投出来就GG了蓝色大党已经开始慢慢萎缩了,选民年纪大开始自然淘汰变少慢慢来吧!
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-10 23:02:00
两轮决选的结果通常是多党并存结合政治联盟 比较贴合民主精神 现行制度是会催生两个大党 但也容易应对危机 各有优缺 不过现在选制的苦楚已经吃够了 想尝试其他也是正常
作者: ken112290 (L'estate)   2020-09-10 23:31:00
其实原po说的很对,造成两党制最大的原因其实是选制,全世界总统直选没有两轮制的国家,只有台湾,美国跟韩国。其他奥地利,中南美洲全部,俄罗斯,捷克通通都是两轮,乡民还是多看看外国的东西,不要在被美国带风向了,美国很自由但是一点都不民主美国民主就真的是设计给政治世家和有钱人玩的法国也是两轮,法国连国会议员也都是两轮
作者: aaagang (我...)   2020-09-11 08:02:00
还有办法选输西瓜那么多的,真的很惨
作者: scuderia ( )   2020-09-11 09:30:00
问题不在制度,在于选民的素养不均,大家对于“会做事”的认知不一,有人觉得要举债建设才叫做事,有人觉得对症下药才叫做事,进行一次选举耗资庞大,花钱进行两轮选举不如教育社会大众重视政策不要再靠人情投票还来得实际点如果两轮选举还是一样蓝绿瓜分,你要再推三轮选举吗?呵不然内阁制也不错啊~出大包全部直接总辞,影子内阁也有助于政党拔擢人才,代写老人
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-11 14:28:00
那是杜瓦捷法则 选制会影响政党组成 跟选民素质关系不大用领先者当选制 不管在老牌或者新兴民主国家就是会趋于两党制两轮决选的精华在于第一轮选你喜欢的思想 第二轮才是真正选人 而要赢第二轮你必须争取在第一轮有实力的小党支持 让小党也能发挥作用你第一轮投票不会有弃保效应 可以知道真正民意的分布
作者: ken112290 (L'estate)   2020-09-11 14:52:00
英国老牌内阁制,但是因为使用领先者当选,所以也是世界上有名的两党制典型,政治制度不会影响政党组成,选制才会出大包直接总辞,前提就是多党制内阁制,两党制内阁制下,人家为什么要去倒自己党的内阁?合理性在哪?
作者: rich55720 (等很久了捏)   2020-09-12 20:08:00
以台湾现状搞两票,会很痛苦
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-12 20:30:00
改变现状一定很痛苦 但忍受积弊一样很痛苦 就看什么时候后者超越前者
作者: ilove305 (草根台湾)   2020-09-13 09:14:00
没必要去扶持小党,小党想要存活要自己累积选民的好感度...地方事务要多参与,但是现在很多小党口号很多地方,和选民的连结度不够,选几轮都没用。
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-13 23:39:00
不用扶持 选制就会决定政党型态 最极端就瑞士 你想要产生大党都很难然后现在选制是国民民进党狼狈为奸合作订出来的 不然原本sntv是满有名的半比例代表制是从有利小党到有利大党的转变有一个很简单的道理 你拿多少票 国会就该有多少席 就是席次转换率 现在体制下 小党拿了很多票 但立委席次却少于选票比例因为现行选制下 投小党的票 就是会被制度浪费掉同样的票数用比例代表制 时力跟民众两党的席次应该是现在的两倍多简单说 一样实力不同结果 规则不公平
作者: a151091 (鸭子)   2020-09-13 23:49:00
被制度浪费掉又怎样,又不想投蓝绿垃圾,继续投爆小党
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-13 23:52:00
所以修改选制 让投小党的票不被浪费啊
作者: a151091 (鸭子)   2020-09-14 00:03:00
选制等小党拿到关键少数才有资格讨论,现在就大党不给小党绝对拿不到
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-09-14 00:06:00
民众也是有作用的 不过一样要靠两党就是了 越摆烂 人民越受不了 越能开启政策窗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com