[新闻] 宜兰铁路高架化原则通过 总经费252.09

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-11-08 11:14:26
宜兰铁路高架化原则通过 总经费252.09亿、将新增1站
https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2969525
2019-11-06 18:11
〔记者郑玮奇/台北报导〕交通部今天召开宜兰铁路高架化可行性评估审查会议,交通部
政务次长黄玉霖说,审查后确认该案原则可行,有条件通过,但宜兰县政府尚未与台铁局
就5个车站开发计画达成共识,所以,审查委员会要求双方要达成共识后,再修订相关计
画内容,由铁道局与台铁局确认后就可报行政院。
宜兰铁路高架宜兰至罗东段计画范围,全长约16.1公里,总经费约252.09亿元、自偿率约
3.86%,范围内已竣工的高架铁路长约3.7公里(校舍路以南至兰阳溪),将以全线原地
高架方式进行。
宜兰铁路高架化案跨越宜兰市、五结乡及罗东镇三行政区,会将宜兰、二结、中里、罗东
等4站高架化,并新增1处县政中心站;完成高架化后可消除目前现有9处平交道,解决列
车通过等候时间及减少交通瓶颈与安全事故,并消除前后站生活圈与交通阻隔,平衡铁路
东西城乡发展,提高土地使用效率,形构大众运输导向土地发展模式。
黄玉霖说,交通部这1年来基于都市发展、场站开发等,已主动找彰化县政府、嘉义县政
府、新竹县政府、桃园市政府等单位研商,由台铁与县市政府先就立体化计画场站开发进
行磋商,再审查前解决很多问题后计画才会推动比较顺利。这次宜兰铁路高架化计画,委
员会是期待宜兰县府可更积极来跟台铁局研商都市发展与场站开发,才能提高整个计划经
济效益。
至于自偿率方面,黄玉霖说,目前仍是依原定办法进行审查,宜兰县府代表有表达已取得
议会同意,相关经费可配合该计画。
作者: lottopop2 (lottopop2)   2019-11-08 11:40:00
新增县政中心然后直接规划双铁共构大型车站也很好
作者: a5312042001 (布哩赞!)   2019-11-08 11:54:00
终于
作者: a896975 (史提夫李)   2019-11-08 12:29:00
宜兰到罗东,这样东港桥还要拆吗
作者: snowcs (abow)   2019-11-08 14:27:00
罗东火车站应该整个要打掉重盖高铁站 放在市郊比较好吧
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-11-08 14:31:00
未来高铁站有可能设在新的“县政中心站”吧?但高铁就算现在立刻定案,也是十几年后才会通车。更何况是遥遥无期的评估再评估。
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2019-11-08 14:46:00
宜兰站就高架 东港陆桥不拆是要铁路原地爬升腻?
作者: Peter05 (小眼睛)   2019-11-08 15:11:00
罗东火车站可以盖新的了
楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-11-08 15:25:00
高铁站应该还是在宜兰车站的机率比较大
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2019-11-08 15:41:00
到这边应该不会再有反复了吧?
作者: furano (兔宝宝小天使)   2019-11-08 15:46:00
希望罗东火车站翻新
作者: hommingwu (Homming)   2019-11-08 16:10:00
记得车站要多一条轨道,不然会跟台中市一样,都挤在一起,班次很难排。
作者: scuderia ( )   2019-11-08 16:27:00
ilanese 居然没有嘘说是民进党骗选票? (惊)依照高铁在西部开发的经验来看,应该是在县政中心站共构比较有可能,宜兰罗东两站的腹地取得成本都太高了,更枉论铁道沿线的土地都要另外再征收扩宽做高铁轨道以及还有高铁列车经过的噪音问题,较可行应该是县政中心对生活区干扰最小、土地取得成本较低、转乘宜兰市罗东镇都方便。另外过去高铁在西部设站都肩负带动站体周围发展的使命,归纳下来应该是县政中心站共构可能性比较大
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-11-08 17:06:00
高铁就没有定案,一直是评估再评估个几年啦!下次选举再来炒一次。OPPO当立委八年,能争取铁路高架化建设通过,也不错了。未来应该还是民进党执政,希望四年内铁路高架化可正式动工,不要再拖下去了。 “铁路高架化”请将高铁方案也纳入。
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2019-11-08 18:05:00
房价再次起飞 XD
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-08 18:19:00
宜兰后站土地那块基本上当高铁站是够用,罗东就真的没什么面积大的土地了至于列车噪音问题,不管盖宜兰还是县政中心都势必会经过宜兰市噪音问题不管盖哪都有,不会因为盖县政中心,宜兰市就没噪音更何况要担心噪音问题,先担心台铁高架后的噪音问题比较优先
作者: doraemon129K (小薛)   2019-11-08 20:23:00
高铁真的盖在宜兰站就好,县政中心根本没办法让花东旅客转乘
作者: sweet16kate (低调的Kate)   2019-11-08 20:54:00
然后要盖几年?
作者: xuein (xuein)   2019-11-08 20:58:00
现有的罗东站动线真的很不好,希望有新的设计。
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-08 21:22:00
宜兰后站周边的地认真要一定有 成本不高要延到县府的话麻烦宜兰站的对号车也移过去原宜兰站当通勤站就好
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-08 21:42:00
会说高铁站往南牵是不经大脑思考的人,凡事三思而后行,高铁能取代直铁有两个诉求:一、设市区减少耕地消失,维持农地农用,避免土地炒作;二、铁路共构能提升转运效率。因此高铁站一定设普悠玛、大鲁阁会停的站,否则不能发挥转运效率,一旦高铁站南迁,太鲁阁、普悠玛也会往南停靠,宜兰站矮化成二等站,连带客运转运站、市区公共汽车站也要南迁,工程浩大。
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2019-11-08 21:50:00
后站林务局那块地不小啊 为啥一直说宜兰站没腹地…
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-08 21:59:00
因为有些人看的不是车站用地 是炒房用地
作者: ting74942 (@w@)   2019-11-08 22:52:00
罗东地更小
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2019-11-08 22:56:00
干脆趁高架化通盘整顿交通负载 空间剩余出来也可以当后续参考
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-08 23:15:00
罗东可以说是没地了,基本上就宜兰罗东市区择一但罗东没地也只剩宜兰基本上以宜兰形态越往北是越好,越北越少人会花费时间时间再转乘上,毕竟宜兰往台北甚至西部肯定大于未来往花东方面,设个罗东或县政一堆人要往台北要先往南再搭车往北,搞得跟新乌日一样
作者: aaagang (我...)   2019-11-08 23:37:00
天啊,还盖新站= =
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-08 23:56:00
罗东就算地很多也不可能盖那 客源直接少一半
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-09 00:21:00
新站也还好,就通勤站而已,看看台中高雄
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-09 01:54:00
高铁设县府站共构?我宜兰朋友说对纾解礁溪头城往返台北效益不大,先搭去县府高铁站再搭高铁,时间票价不划算,直接从头城礁溪搭客运就好,所以设宜兰站比较有效益,还可转太鲁阁到花东。
作者: ben811018 (Booo)   2019-11-09 02:14:00
高铁站体很大,共构更大,宜兰硬塞难度很高啦顶多预留站体,之后路线怎么跑再说囉
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-09 02:57:00
高铁站体本身并不大 甚至可以比现有台铁宜兰站更小 大的是周边的停车场与接驳空间因为西部站多在郊区 所以空间规划的比较宽但在市区 这两者是可以透过立体化解决就算宜兰站要用台铁台中站X2的规模开发也够的高铁宜兰站不能只跟“通勤站”共构的最大问题在 他同时是接驳花东的重要转乘站 对号列车必定需要停靠如果新站设在县府 对号列车光在宜兰-罗东就得连续停靠三站 如果只停县府新站 那跟宜兰站迁移过去就是差不多概念了
作者: elantree (Schick)   2019-11-09 07:26:00
讲罗东腹部没宜兰大有比较过 ?以前罗东站高架东移500M议题被人诟病的其中之一就是怕后站方向炒作 毕竟往四城 五结方向可开发空间大 (反观宜兰那拆不掉的东港桥 实际造成土地活化不易)
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-11-09 08:21:00
都新增县政中心站了,看来高铁站会在县府q头城礁溪到台北还不是要搭到宜兰?设宜兰车站跟县府效益大概就差在房价吧高铁运量就要取代普悠玛太鲁阁,还设在有停的站干嘛?反而高铁设在之后台铁应该要区间车捷运化,提高运量更何况自强就不停县府?怎么可能
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-09 08:47:00
楼上别学韩粉,脑袋是好东西,高铁设普悠玛、太鲁阁能停的站是方便花东转运,不然不能发挥共构转运的功效,你想法很肤浅,高铁往南设只会增加礁溪头城转运时间,对纾解旅运车潮没有帮助,而且连带宜兰国道客运站也要迁过去,然后宜兰旧市区空洞化。看看后龙高铁站,竹南头份人也不会去搭,只剩下南苗栗人会去搭。
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-11-09 09:40:00
方便花东转运,普悠玛跟自强从宜兰到花莲车程差十分钟提供资讯,其他靠大脑自己想
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2019-11-09 10:27:00
不管是location 或成本,宜兰转运站设站是唯一选择
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-09 10:29:00
无论是头城礁溪或溪南对站设在哪影响都小延到县府后假设要靠台铁转乘 礁溪的行车时间从8min>12min 罗东则从10min>缩到7min但一样都要搭台铁 省不到5分钟真的有差吗?相反的对宜兰市而言 从原本的0min>5min 反而多了一趟回头路要走 麻烦度大提升如果高铁未来也要赚北宜通勤这块 宜兰市才是他最大的市场 但“要转车”诱因就会少一些
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-11-09 11:58:00
理论上,高铁站跟台铁宜兰站共构比较好,因为连客运转运站也在附近。但我觉得政客为了炒土地,可能会把高铁站设在“县府中心站”,不然这个新站我不认为有设立的需要,区间车班次不多,效益很差。
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-09 13:52:00
antiyahoo果然是有用脑思考的人,其他根本脑袋装--假如从礁溪搭首都不塞车50min到市府,从礁溪转到宜兰再搭高铁到南港要35~40min,票价一个约230、一个100请问他的竞争优势在哪里?为何北苗栗、北彰化不搭后龙、田中高铁站?可以反思价格和时间优势在哪里?而且未来高铁台铁共构,a9564208觉得班次不用整合大改点吗?不然怎么缩短转乘落差?发挥省时效益呢?
作者: pitcher71322 (象哥)   2019-11-10 03:28:00
高铁加速推动吧,家乡的长辈都很期待
作者: unicake (unicake)   2019-11-10 19:06:00
高铁站要也是盖在郊区平衡发展,共构有跟没有一样
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-10 22:52:00
看看西部哪个盖郊区有平衡发展的...
作者: ch221221 (WOWWOW)   2019-11-10 23:38:00
没有共构很可怕哦 看看彰化云林嘉义不对 说桃园就好 鬼城青埔您去过吗?
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-10 23:45:00
桃园还有机捷连接机场,所以是有需求再至于彰化苗栗云林嘉义甚至台南这几站哪站有平衡发展的就不要到最后跟台南站一样还要弄一条台铁线连过去接

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com