1.时事来源:上报
2.完整标题:宜兰大里国小校长遴选争议 陈金德：不违法
3.完整内文:宜兰县大里国小2日校长遴选，传出有民意代表担任遴选委员的争议，宜兰县政府教育处
承认疏失，会重新进行遴选，但经调查后查明此举不违法，没有法规禁止民意代表担任遴
选委员，因此宜兰县代理县长陈金德认定该遴选有效。
宜兰县大里国小校长遴选，头城镇民代表会副主席尤瑞杰则被推派为遴选委员，1日遭宜
县教师工会质疑并抨击，同时认为，依照地方制度法明订“地方民代不宜兼任校长遴选委
员”，该校遴选过程应该违法无效，建议要重新办理遴选。不过，宜兰校长遴选要点虽没
有言明此点，但在推派公文中，也提醒必须排除民代。
原本宜兰县教育处认为有瑕疵，但宜兰县代理县长陈金德3日在县务会议中，经过相关单
位报告与讨论后，表示并无相关法令规定民意代表不能担任校长遴选委员；且8票同意票
中，就算排除身分具有争议的委员，也有7票同意票，依照《行政程序法》不计该位争议
委员所投票数后，遴选仍会通过，因此认为遴选有效，不重新办理遴选。
宜兰县政府教育处也补充说明，根据《地方制度法》、《教育基本法》及过去大法官的释
宪等相关法规资料，法规虽然明定“民代不可兼任公职”，但并未“禁止民代担任遴选委
员”。
陈金德坦言，以往请各校推派遴选委员时，都会在公文中提醒各校民意代表不宜担任，但
由于并无明文规定，因此过程中虽然有瑕疵但不违法，之后会请教育处将相关规定法制化
，避免争议再次发生。
至于为何会让民意代表担任遴选委员，陈金德解释，大里国小原先推派的遴选委员临时有
事，备取的尤姓委员刚好是头城镇民代表，教育部在遴选前一天收到公文，未仔细查看才
会造成疏忽。（“管乱”不断 贺德芬：挺管的人按耐不住了）
4.完整连结 (或短网址):https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43831
5.备注:

宜兰价值

党说你可以就可以 其他当个案处理

且8票同意票中，就算排除身分具有争议的委员，也有7票同意票看一下内文吧

违法的委员会，自始无效

组成都有问题，最好可以用排除法就好了

法律没规定禁止，依法就是可以

直辖市议员、县 (市) 议员、乡 (镇、市) 民代表，不得兼任其他公务员、公私立各级学校专任教师或其他民选公职人员，亦不得兼任各该直辖市政府、县 (市) 政府、乡 (镇、市) 公所及其所属机关、事业机构任何职务或名义。县长说没违法就没违法，google很方便自己查一下，才不会当愚民。

所以校长遴选委员是属于其他公务员吗？

就不是地治法53条规定的事项是在违法什么？教师工会连文字内容都不用研究就出来喷人哦

这逻辑…但台大校长遴选就不行XD