※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QlmIn5e ]
作者: askingts (地狱山猫) 看板: Gossiping
标题: Re: [转录] 女员工控加油站长性侵 站长驳：是她挑逗
时间: Sat Mar 31 11:46:53 2018
※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言：
: ※ [本文转录自 I-Lan 看板 #1QlkD1P9 ]
: 作者: askingts (地狱山猫) 看板: I-Lan
: 标题: Re: [新闻] 女员工控加油站长性侵 站长驳：是她挑逗
: 时间: Sat Mar 31 09:24:14 2018
: ※ 引述《OKEplus (45DR铁道观察员)》之铭言：
: : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180330/1325221/
: : 女员工控加油站长性侵 站长驳：是她挑逗
: : 16260出版时间：2018/03/30 12:08
: : 女加油员控站长性侵，但是站长驳斥她主动挑逗。
: : 宜兰一间加油站蔡姓站长被女员工小华（化名）指控，在车上对她性侵得逞，事后对蔡男
: : 提出妨害性自主告诉。蔡男到案后坦承双方有发生性关系，但否认性侵，称是小华主动挑
: : 逗，还帮他口交，检方侦结，尽管认为蔡男说法是卸责之词，但因无足够证据证明蔡男性
: : 侵小华，最后不起诉。
: : 不起诉书指出，蔡男是宜兰三星地区一家加油站的站长，小华是该加油站女员工。小华指
: : 控蔡男于今年1月17日凌晨3时许，在宜兰县三星乡一间民宅旁，在蔡男轿车上对她性侵得
: : 逞。
: : 小华指控，当天是蔡男约她出去，双方谈话过程中，有聊到她的感情问题，当时蔡男安慰
: : 她，并搂他的肩膀，之后把她整个人抱到驾驶座上，两人发生性行为，之后再帮蔡男口交
: : ，因为蔡男一直苦苦哀求，她不敢反抗，更担心蔡男会公报私仇，对工作不利，所以才会
: : 将就。小华说，当天是半夜，附近又没有住户，所以她并没有求救。
: : 检警找来蔡姓站长问讯，他坦承与小华性行为，但否认强迫。蔡男说，平常都把小华当作
: : 妹妹看待，当天因小华被加油站一名组长强迫要载她回家，他基于关心才找小华出来，之
: : 后小华对他挑逗，两人才会发生性行为。
: : 还说，小华当天并没有不愿意和他发生性行为，过程中，他都躺在驾驶座上，是小华主动
: : 亲他、抚摸他的下体，原本有把小华推开，但小华仍帮他口交，之后两人就在车上性交，
: : 不过他并无射精。蔡男供称，事后小华的母亲要她离职，过了一个月后才离职，然其间两
: : 人上班时还都有说有笑。
: → Dwccc: 现在一堆自己贴上去，事后才反说性侵。根本仙人跳，还破坏 03/30 17:05
: → Dwccc: 别人名声。 03/30 17:05
: 推 poptea: 男生要自保 03/31 00:04
: 你证据准备的越充分 越能自保
: 对方爱玩仙人跳 自保录音就拿出来
: 记得不要一开始就拿
: 先等对方在侦查庭上作证
: 原告人作证受伪证罪之拘束
: 不像被告人 依刑事诉讼法-不证己罪 有特权不受伪证罪拘束
: 等原告人作完证 作证签完名字后 你那时再拿出来
: 跟检座说:你刚刚忘了 你有案发当时的自保录音 可当证据呈给检座
: 若有录音铁证 他要硬栽你罪 罪名能成案也不容易
: 加上他先前有作证 可告发他伪证罪
: 伪证罪的证据 就是他签完名的证词
: 伪证罪成案难度比诬告罪低
: 告他这条 也够他受的了
: 你获得检方的不起诉处分后 你也可以对他反控诬告
: 证据也是你自己私下蒐证的自保录音
: 说对方意图故意陷你于罪 故意让你被告妨碍性自主罪
: 但诬告罪胜诉的判例很少 很难告成 难度很高
: 反正刑事诉讼 也没啥诉讼成本 不需要花什么钱
: 就当作抽乐透 你录音证据交一交 让法院法官自由心证 若有罪就当赚到
嘘 pojohn: 是 举证之所在，败诉之所在 03/31 09:40
→ pojohn: 意思是 犯罪《事实》，无从事后举证证明，固属常态 03/31 09:40
→ pojohn: 但PTT的水平就是等于诬告03/31 09:41
→ pojohn: 我是很想问某些人 若不起诉则为诬告 ?? 那起诉后03/31 09:43
→ pojohn: 法官判无罪 那检察官 算诬告 还是算乱诉??03/31 09:43
→ pojohn: 若一审法官判有罪 但是 二审法官判无罪 那一审法官 检察官03/31 09:44
→ pojohn: 是不是都要 算乱诉 算诬告??03/31 09:44
→ pojohn: 另外你提告诬告 若 诬告不成立 那算不算 诬告别人诬告??03/31 09:45
→ pojohn: 你是不是认为 不起诉 就真的是 "无辜" 的啊..03/31 10:03
→ pojohn: 另外你说"但诬告罪胜诉的判例很少" 依你的论点 那不就是 03/31 10:04
→ pojohn: 诬告别人诬告吗??03/31 10:04
贡山伙 -_-
中华民国刑法
第 十 章 伪证及诬告罪
第 169 条
意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。
意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据
者，亦同。
关于诬告罪小常识:
告人不成，告诉人是否就会成立诬告罪？-联晟法律网 https://tinyurl.com/y6u9e9ro
最高法院判例及判决之意见所示：
“刑法上诬告罪之成立，须告诉人所申告内容，完全出于凭空捏
造成或虚构要件为要件，若所告尚非全然无因，祇因缺乏积极
证明，致被诬告人不受追诉处罚，或告诉人误有此事实或以为
有此嫌疑，尚难遽以诬告论罪。”
“诬告罪以意图它人受刑事处分虚构事实向该管公务员申告为要
件，故其所诉事实，虽不能证明系属存在，而在积极方面尚无
证据足以证明其确系故意虚构者，仍不能遽以诬告罪论处。”
“告诉人所诉事实，不能证明其实在，对于被诉人为不起诉处分
确定者，是否构成诬告罪，尚应就其有无虚构诬告之故意以为
断，并非当然可以诬告罪相绳。”
“刑法上诬告罪之成立，以告诉人所诉之事实完全出于虚构为要
件，如系出于误会或怀疑有此事实，纵使向该管公务员申告要
难谓有诬告之故意。”
控告别人诬告，法院判决有罪， https://tinyurl.com/yclheo6p
这其实是“很不容易”的事 -简松柏 台南高分院公设辩护人
诬告罪所直接保护的法益是国家的司法权作用，所以，
“意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员”提告之外，
告诉人的“虚伪陈述”也是诬告罪的主要犯罪构成要件内容：
不是不起诉、判无罪，提告的人就是诬告
检察官为不起诉处分、法院为无罪判决的原因，有可能是被告的
犯罪嫌疑不足、也有可能是被告的行为是刑法（刑事法律）所不处罚的；
另外，诬告罪的成立是以“故意虚构事实”为要件，如果提告所指诉的
犯罪事实，不是出于提告之人所故意虚构，这也不会构成诬告罪
（在‘刑事’诉讼程序上，要‘证明’提告之人‘故意虚构’，
这是一件非常不容易的事）
上面废话一堆,拎北直接讲结论:
※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言：
: 你获得检方的不起诉处分后 你也可以对他反控诬告
: 证据也是你自己私下蒐证的自保录音
: 说对方意图故意陷你于罪 故意让你被告妨碍性自主罪
: 但诬告罪胜诉的判例很少 很难告成 难度很高
: 反正刑事诉讼 也没啥诉讼成本 不需要花什么钱
: 就当作抽乐透 你录音证据交一交 让法院法官自由心证 若有罪就当赚到
本例
女员工小华（台女化名）及蔡姓站长 两者发生了性交 这是客观事实
原告人 台女小华 声称 被强迫 → 妨碍性自主罪
被告人 蔡姓站长 声称 合意 → 无罪
积极证据 台女小华的伪证罪之证词
蔡姓站长的录音(如果的确有录 此为假设)
妨碍性自主之不起诉书
一切就看承审法官买不买帐
完全看法官之自由心证:
若诬告罪无罪
台女小华&蔡姓站长 两人的确发生性交 → 有部分事实
台女小华 声称 被强迫 → 法官认为纯是误会
台女小华误会蔡姓站长强迫他
台女小华可能没积极抵抗
可能只是很小声喊不要 让蔡姓站长没听到
这边我纯假设 case by case每个案子情况都不同
台女小华 主观认为 蔡姓站长强迫他
法官 却客观认为 蔡姓站长没听到台女说不要
所以继续性交 是台女误会
法官认为:台女小华对此案并非完全虚构 是误会 加上部分事实 → 不构成诬告
若诬告罪有罪
蔡姓站长 握有录音 (证明两人属合意性交),
台女供词 (证明台女小华虚构案发当时情节)
( 录音档皆找不到台女所述情节),
妨碍性自主之不起诉书 (代表台女曾向 检察官 该管公务员 提告)
(意图让他人受刑事或惩戒处分)
上面三者当积极证据
法官认为:台女小华有“故意虚构事实”意图让他人受刑事或惩戒处分 → 构成诬告
谁晓得你是遇到哪种法官
诬告罪很难被判有罪 完全看运气 即使你提的证据自认为很积极证据
承审法官要不要吃你的积极证据 → 看天
只能说有告有保佑
: : 虽蔡男与小华的所陈述的情节大概相符，而检方依卷附受理疑似性侵害事件验伤诊断书记
: : 载告诉人身体头面部、颈肩部、胸腹部、背 臀部、四肢部、阴部、肛门及其他部位，均
: : 无任何外伤等情状，无法证明小华确有被蔡男强制力性侵害。
: : 检方虽认为，蔡男说因小华挑逗才与之性交说法不足采信，但因查无其他积极、确切证据
: : ，认为蔡男违反小华意愿而对她性交，只凭小华单一指述，无法证明蔡男确实有妨害性自
: : 主罪责，难以强制性交罪责相绳，加上没有其他积极证据，证明蔡男有妨害姓自主犯行，
: : 认其罪嫌不足，故不起诉。（林泊志／宜兰报导）