Re: [闲聊] 葛玛兰客运为什么要到板桥

楼主: jk189 (扫地憎-法号两津)   2018-03-27 13:58:26
公路局一开始发国五的客运路权,就是从板桥开始,然后台北.礁溪.宜兰.罗东,一开始总
共有首都.葛玛兰.国光三家竞标,原本据说还有尊龙,但有没有去竞标我就不清楚了
前几年圆山转运站开始营运,公路局开始第二次国五客运路权竞标,这次苏澳经国五到圆山
转运站路线由首都跟国光拿到,葛玛兰则是拿到圆山到桃机这条,这又是另一个题外了
当初公路局标案会包括板桥,主要是为了提供台北除外的客运分流,假日台北转运站跟台北
车站周边的客运量能够纾解,不过在政府政策不明,加上没有强力宣导,客运人潮始终集中
在台北这个点,其他地方如市府转运站跟圆山转运站开了之后,人潮才有减缓,至于板桥除
了政策不明,加上转车便利性没有比其他点好,要等到真板桥转运站盖好,配合捷运系统,
之后人潮应该能够转换些许。
至于搭车人数数量问题,就我刚营运前三年搭乘的经验来说,板桥到台北这段还是有不少人
搭乘平时约10个上下,假日跟特定假日则有一半或者接近全满,这是葛玛兰的情况,至于首
都情况我就不清楚,虽然首都也有到板桥,不过在市府转运站没盖好前那时候,转车地利性
比较吃亏,不过现在盖好之后,加上圆山这个点也拿到,现在首都基本上大赢其他两家,至
于葛玛兰,雪隧出事后就没什么爱搭了,而且服务人员跟妹子素质也比以前还要差,加上车
子保养的根本烂,现在除了有必要外都直接搭首都,至于国光,直接不考虑。
作者: nyu5765 (nyu5765)   2018-03-27 14:13:00
去台北现在都搭国光,为何国光不考虑?
作者: feether   2018-03-27 15:26:00
我觉得国光不错啊,比K好多了
作者: yihoop (zita)   2018-03-27 15:51:00
觉得国光不错+1
作者: preisner (ppp)   2018-03-27 16:13:00
头城只能国光了 QQ
作者: shengju1029 (貍猫山~)   2018-03-27 16:30:00
现在除非午夜没车 不然我是完全不考虑搭葛玛兰的车
作者: rex520368 (Chunze)   2018-03-27 18:47:00
首都有到板桥?
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2018-03-27 19:37:00
国光+板南线不错,捷运都有位置坐,可惜班次少。
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2018-03-27 20:57:00
大都会Dororo化了,帮QQ
作者: asosan (清水の舞台)   2018-03-27 21:14:00
国光比葛好多了
作者: amothia (Ting)   2018-03-28 01:44:00
国光不错啊!还是看你坐到哪。如果要到南港,我觉得很方便
作者: scuderia ( )   2018-03-28 04:12:00
国光是转高铁最方便,不怕没位子
作者: right99 (Gentleman)   2018-03-28 19:24:00
国光真的不错,班次少可惜而已。
作者: maurice9325 (水色天秤)   2018-03-30 15:38:00
真希望国光能开到礁溪,不用在市区绕啊绕的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com