关于这个事情其实我心里一直有个疑问想要跟大家讨论
为什么不能盖农舍？
因为就像前面的推文的人所说的
这些农地决大部分其实都没有在农作了
这些农夫的收入什么都是很低的
他们把农地卖掉让人盖农舍
或者跟什么人合作用一些方式卖农地让人用在不是农地的用途
其实跟我们的食物策略一点关系也没有
说实话
宜兰真的还是要走农业化吗？
事实是全世界都在转型
我们凭什么不给不想要做农夫的那些老农民一点赚钱的空间呢？
对我来说
大家真的有每天看着那些农地吗？
大家吃的也都不是这些农舍种出来的食物啊？
所以大家不爽的是看到很多农舍的出现？在那些农地里面？
其实我一直对这个议题很好奇
为什么他们不能在他们拥有的土地做他们想要的事情呢？
又没有伤害或者碍到任何人不是吗？
我的疑惑,谢谢大家
※ 引述《marcus0216 ( =阿秉征信=)》之铭言：
: 老实说，在陈代理县长上任前，
: 我还蛮期待会有一些什么新的想法进到宜兰这个地方
: 陈代理县长自11/6上任的就职致词时说到：
: “欢迎外界拿用放大镜检视我，监督我!”
: 结果就在隔天，
: 11/7做了第1个决策：取消县务会议媒体采访权，改以记者会方式办理
: 原先开放县务会议给媒体记者采访的用意
: 应是将县政府最忠实原始的行政决策过程提供给媒体知晓，
: 并转而提供县民知悉及了解，尽力做到行政透明化
: 结果陈代理县长一上任马上改采不透明的行政作为
: 改以官方的记者会来处理这个部分，在现今行政透明化的年代
: 为什么甫一上任的第1个决策确是退步的呢?是怕什么事情让民众知道吗?
: https://goo.gl/CjizbP
: 而在农地农用的政策方面，
: 上任第1枪就是“退还非法农舍加价课征的房屋税”
: 接着马上推翻农委会订定“农业用地兴建农舍办法”其中农舍兴建的“邻路、邻侧”原则
: 强调“违法违宪”“不依照中央规定来做，有何不可?”
: 我是不太懂你说的这个有没有违法违宪啦，
: 不过我倒是知道宪法第126条规定：“县设县政府，置县长一人。县长由县民选举之。”
: 我比较想知道你这个依地方制度法由中央指派的县长，到底有没有违宪。
: https://goo.gl/AvMw14
: 恩，有点离题了
: 我想说的是，宜兰在民国89年农发条例放宽农地与农舍条件后
: 狗笼农舍及豪华农舍如雨后春笋般冒出来，
: 尤其在国道五号开通后，状况更为严重，
: 最糟糕的是这些农舍通常不是作为农业使用
: 在这十几年来，大家努力的控制这个状况的失控，从宜兰地方到中央制定办法
: 无一不是在为了农地农用在努力
: 然后你一上任短短不到5天时间，要把这些年来的努力付之一炬
: 根本就是带着宜兰退步的先驱
: 所以我觉得有必要让宜兰县政府知道这个问题有多严重
: 有空写个县长信箱反应这个问题，
: 当只有1封信反应时，可能觉得是个案
: 但是当有10封、20封、30封相同议题的信同时出现
: 我相信宜兰县政府会重视这个议题，也让县政府知道什么方向才是大家想要的
: 随文附上县长信箱网址 https://goo.gl/U9GYUY
: 以上，文长，感谢有耐心看完的人