老实说，在陈代理县长上任前，
我还蛮期待会有一些什么新的想法进到宜兰这个地方
陈代理县长自11/6上任的就职致词时说到：
“欢迎外界拿用放大镜检视我，监督我!”
结果就在隔天，
11/7做了第1个决策：取消县务会议媒体采访权，改以记者会方式办理
原先开放县务会议给媒体记者采访的用意
应是将县政府最忠实原始的行政决策过程提供给媒体知晓，
并转而提供县民知悉及了解，尽力做到行政透明化
结果陈代理县长一上任马上改采不透明的行政作为
改以官方的记者会来处理这个部分，在现今行政透明化的年代
为什么甫一上任的第1个决策确是退步的呢?是怕什么事情让民众知道吗?
https://goo.gl/CjizbP
而在农地农用的政策方面，
上任第1枪就是“退还非法农舍加价课征的房屋税”
接着马上推翻农委会订定“农业用地兴建农舍办法”其中农舍兴建的“邻路、邻侧”原则
强调“违法违宪”“不依照中央规定来做，有何不可?”
我是不太懂你说的这个有没有违法违宪啦，
不过我倒是知道宪法第126条规定：“县设县政府，置县长一人。县长由县民选举之。”
我比较想知道你这个依地方制度法由中央指派的县长，到底有没有违宪。
https://goo.gl/AvMw14
恩，有点离题了
我想说的是，宜兰在民国89年农发条例放宽农地与农舍条件后
狗笼农舍及豪华农舍如雨后春笋般冒出来，
尤其在国道五号开通后，状况更为严重，
最糟糕的是这些农舍通常不是作为农业使用
在这十几年来，大家努力的控制这个状况的失控，从宜兰地方到中央制定办法
无一不是在为了农地农用在努力
然后你一上任短短不到5天时间，要把这些年来的努力付之一炬
根本就是带着宜兰退步的先驱
所以我觉得有必要让宜兰县政府知道这个问题有多严重
有空写个县长信箱反应这个问题，
当只有1封信反应时，可能觉得是个案
但是当有10封、20封、30封相同议题的信同时出现
我相信宜兰县政府会重视这个议题，也让县政府知道什么方向才是大家想要的
随文附上县长信箱网址 https://goo.gl/U9GYUY
以上，文长，感谢有耐心看完的人