Re: [板务] 关于推投

楼主: access (office)   2017-08-03 19:10:41
经过这次事件后,个人认为连署有其存在的必要性
ptt给板友的权力实在过低,个人从7/17号提出申诉至今组务板无任何回应
只要其中一个小组长搁置议题,没回应自然后续罢免也走不下去
连署就不同了,真的有意见直接提出来,各板自决即可
d前板主虽真的做得很差,新板规也毫无民意基础,但连署这点真的是好政绩
至于推投? 说真的废除也好,这实在是个垃圾产物
当初的立意是让手机使用者也能投票
后续也有人解读说能广纳意见
但实际上看看这次推投的规定
不鼓励投票文里发表意见,投完请尽速离开,若留言总行数达两行以上,
则每一行水桶一周(两行一周,三行两周...依此类推)
无法留言的情况下也失去大半意义,甚至比原投票系统还不如
如果推投没成功,反而更容易秋后算帐
PTT投票系统设计当初本来就是匿名制,有意见的在留言,但硬要改成实名制真的满奇怪的
看看后续板主有无要与大家讨论并修正此问题
不然就是透过连署再一次广纳民意看是否修正板规
一点浅见,谢谢
※ 引述《blueskymask (面具下的自己)》之铭言:
: 其实某d的逻辑很简单,
: 就是既然我们反对这个板主,
: 干脆就反到底,把他订下的一切规则全都无视,
: 包括按照他订下的流程进行推文公投。
: 就我一个小小板友的看法,
: 我觉得这整件事让人看到了什么叫“民气可用”。
: 一个板主搞到民怨四起,然后干脆越做越摆烂,
: 偏偏PTT站方的效率向来就慢(毕竟群组长人力也有限),
: 于是就利用了这股民气,实行板主自己订下的推文公投,
: 而我还真没想到会有一位板主脸皮厚到拿板众对自己的反对表现,
: 当作自己的政绩,还妄称民主云云。
: (那时候板皇会急着要某a板友收信,速战速决,
: 我觉得也有某种程度的见猎心喜)。
: 或许对某d来说,包括我在内,反对板主却又“乖乖”推文投票的人,
: 都中了板皇的计,都成了某d嘲讽的对象,都是“口嫌体正直”。
: 但对我来说,既然推文公投已经出来了,
: 我宁愿借此表达要板主下台的心声,
: 总比大家都闷不吭声,让推文公投失效,
: 然后还一直等不到站方跑完申诉流程然后还要再跑罢免流程来得好。
: 对,我是遵守了自己所反对的人所订下的规矩,
: 只要能尽快让板皇下台,要怎样嘲讽我都不要紧,
: 但这不代表我不能反击,不代表之后新板主上台之后不能把推投废掉,
: 因为你有你嘲讽的自由,我也有我选择的自由。
: 我不喜欢推文公投,但我不会放过任何可以表达反对意见的管道。
: 可惜的是,厚颜板皇终究还是把整件事当成“辞职下台”来看,
: 连“引咎辞职”都不是,遑论许多板友所追求的“罢免下台”。
作者: Dusha (Dusha)   2017-08-03 19:16:00
同意,版务根本不处理是要怎么罢免
作者: hellokito (我的梦总是香香的)   2017-08-03 19:33:00
我台中版乡民,只是路过我也能连署,你认为呢?
楼主: access (office)   2017-08-03 19:43:00
楼上这问题,当初连署我也想过就是了但想想不管是系统投票或是推文公投基本上只要有ptt帐号都能去投票甚至不是常驻本板板友,也是能选板主的这问题真的无解
作者: hellokito (我的梦总是香香的)   2017-08-03 19:48:00
要慎选版工啊宜兰的乡民不打扰了,加油
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-08-03 20:08:00
你打 ctrl+V
作者: NinJa (fine~)   2017-08-03 20:09:00
内建有连署阿
作者: lolicone (∥○△○∥)   2017-08-03 21:04:00
想问 发文推文限制会影响到是否能投票吗??
作者: vorstsky (未生)   2017-08-04 00:20:00
同意
作者: blueskymask (面具下的自己)   2017-08-04 08:33:00
站方的投票系统可以另外设定投票资格,不一定要跟板上的发文限制一样
作者: lolicone (∥○△○∥)   2017-08-04 11:56:00
了解~ 谢谢楼上~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com