参照板规：
5.2 针对团体、族群或人物在用词上有贬低之意，接受任何人提出检举，板主亦有权介入
处理，并得判定违规并依第5条处理。
9.4 引战（主动寻衅未参与讨论之他人或团体），由板主判定。
以发文方式发表意见者视为"主动"；回、推文者则由板主个案判定。
涵摄事实：
以下标题供参：
基督教是不是利用人性的贪婪？
基督教自己就不信耶稣却逼犹太人信？
川普赶走弟兄是否证明玛门胜过耶稣？
基督宗教是不是造成人丧失求真的心?
基督宗教是不是导致人丧失公义之心？
基督宗教分裂相残是不是被神离弃了?
基督教迫害犹太人还叫做万族得福吗？
说明：
历史上每个教派对事情当负的责任都不同，
虽然教派分裂不是推卸既有责任的万用手段，
但某个程度上，分裂也代表着对于旧族群的扬弃与反思，
所以出的这些包并不是每次都用个地图砲就适合要求所有人反省。
而且我很纳闷的是：
你可以叫新教去负担一些责任，但这类文章不是发去罗马公教版（天主教）更适合吗？
（参：
　先说明，标题的“基督教”不是讲耶稣与其犹太人门徒的信仰。
　是指四世纪成为杀死耶稣的罗马帝国国教之后的所谓基督教。　　　）
可是Ａ这样大规模地图砲的文章，在罗马公教版却都看不到一篇ㄟ．．．
我个人是觉得以5.2的角度，已经算轻判了。
把基督教这些字代换成伊斯兰教或其他宗教，引起的不平争论也不会少。