碍于两派无法理性沟通，且每次争吵弄得组务乌烟瘴气，彼此嫌隙且互相检举
不利本板讨论风气发展，也波及旁人使用心情，故下达此禁令公告。
df62及come、bigbowl、speed2两派，不得在彼此文章回文及推文，违者以10天为期，
故意累犯者，可加重处罚。
此条公告会跟代理板主讨论，必要时会延伸至基督板公告。

支持！

另外开文提及这点也应该涵盖进去

相敬如冰，视对方如空气，自然天下太平

请问此公告的“本版”指的到底是此组务版 还是christianity版？

一般来说，“本板”是指文章所在的看板故应指这个组务板，且小组长已在最后一句阐明此公告之后可能会延伸至基督板上除非双方人马不再于相关看板争吵甚至互相检举

@canandmap 那我就更疑惑了：此组务版通常是用来检举与申诉的 对造双方应该都有在此版为自己辩解的权力 何况之前t小组长才公告过非文章对造双方 不得推文回文#1c4H4lGG (HumService)为何又发表此重复性质的公告？如果t小组长文中那四人在此版被其他三人检举申诉 不就无法替自己辩解？此公告文不论行文内容或立意 好像都有很多矛盾的地方再者 t小组长在 #1c4H4lGG (HumService) 公告过非本版发生检举文要水桶处理为何到现在都没有处理df62此篇非本版检举文？#1cm8yAJG (HumService)难不成这篇明显违反公告规则的检举文 还要t小组长口中的“两派”人马来检举 t小组长才会处理？那不就更违背此篇公告的内容及立意？

你们的辩解又变成对方检举证据，那倒不如跟我直接面对，我直结处理就好前t小组长? 这是我发的文章，怎变成前t小组长而且你们那个也不叫辩解，辩解到攻击对方又被水桶，反正辩解直接跟我讲就好，我来判断就好。前版规规定如何，后面版规就不能公告修改吗? 有这种逻辑吗?

@happytiger 是“之前” 不是“前t” t小组长 您连这种简单的文字都会看错 您真的能分清楚“攻击”跟“辩解”吗？您把为自己辩解这种最基本的权利拿掉 是否太不符合比例原则？再者 您并没有修改之前公告的非本版检举文水桶 那为什么还没有水桶df62？真是太多矛盾了呢^_^您该不会认为我指出df62非本版检举文 跟指出您没有水桶是在攻击df62跟您吧？^_^

你多那个t到底是啥意思?你这种态度对我来说就是一种攻击，你多打一个t，还怪我看错。之前t小组长，然后放我的文章，我们先来厘清这件事好了

@happytiger t是tiger的意思 原来tiger是攻击啊...^_^

我这辈子被人用代号t，习惯上不是取字头当代号，你用t我以为你是指前小组长，他刚好是t开头，所以我才看不懂你在说什么。

@happytiger 了解了 因为我对您的印象是tiger 所以很顺手的打了t小组长 以后我会用h小组长来称呼 这是我的疏忽以后不会再疏忽了 谢谢

你们真的懂得什么叫辩解，什么是尊重?，我只看两边互相嘲讽，互相检举，双双的水桶，这就是你所谓的辩解?就好比你自创取名方法，连事情都还没搞清楚，就敢说你连攻击跟辩解都搞不清楚，难怪你会被水桶，我在ptt从大一到现在，我没有被任何板主水桶过一次，那是因为我知道事情的进退，用字遣词的斟酌，而在任干部后，再判决上更是注意用词跟态度，你们怕被水桶，这些细节却完全忽略，被水桶不是求仁得仁的事。大行不顾细谨，我不会因这种事水桶你，我也不会因为df62又在这边申诉水桶他，我也不会因此come跳过板主也在这边申诉水桶他，只要是轻微不构成困扰，我不会轻易水桶人。

报告版主，我又被检举了！不过，检举人无视【时间差】，麻烦您处理。

你的行为是发生公告前，所以他的检举是合理的，我早就猜到会变这样，所以才有此篇公告

应该从公告开始，不是吗？不过，如果让他爽一次就能止息干戈？那就桶我呗。。。。我很爽快的

@happytiger 我只针对tiger这边造成误会进行解说 你动不动就想以小组长身分说教就免了 到现在都没处理df62非本版检举文 花时间纠结tiger还happy 然后又有错字 实在没啥资格说自己谨慎斟酌用字捏#1cpl60YV (HumService) 此篇文章一直把我id打错成bigbow

嗯嗯，你始终抓不到事情重点。我已经说过，只要轻微不犯不随意水桶。如果要水桶，真的要严格，你自己我来算已经第三次，要严格桶就连你一起来，他7天， 你终生，你要我就做。我不跟你计较 而你硬逼我跟你计较 ，要严格连come四篇也一样犯版规。

贡献7天？我愿意：）

除非你能证明我打错名字是故意羞辱你，不然打错名字顶多修正而已，会产生什么问题吗?好言相劝却被你说在说教，那好，我懒得都说，更省事。

@happytiger 你要处理come非本版检举文是你家故事 你最大问题之一就是自以为我跟come是一伙的 “除非你能证明我打错名字是故意羞辱你，不然打错名字顶多修正而已，会产生什么问题吗?”照样还给你 是你自己要提起用字谨慎的不是吗？你连我在此版替自己辩解的基本权利都不给了 跟永桶有啥差别？你说你早猜到df62跟come会互相检举 哪到底关我屁事？

程序上，那是我组务的事，至于辩解，我已经讲过了，只要不要构成我的麻烦，我不会轻易水桶人，没有不要让你辩解，只是辩解寄信跟我说而已，自己无限上纲不让你辩解，更何况这公告你们永远就不会接触到，是会产生什么纠纷，什么T什么H对我来说弄错打错，根本不会构成伤害，只要把事情说开就可以，偏偏再事情都没清楚前就说我怎样，本来是不想追究，如照版规追究下去，你就终生水桶，没有理由你追究他的，我不追究你的，言尽于此。恕不再回应。

@happytiger 你现在才说可以私信辩解耶 到底在公三小 笑死

有跟代理版主讨论，代理版主认为维持原规定就好

小组长请三思，我建议谁在回文中挑衅的话依版规处置即可，若是累犯可将处罚无上限加重，直到一次水桶三年、五年亦不为过；但直接阻止双方在组务版的回文与推文，会使判决失去应有的程序标准

他们被组务水桶是因为在组务发生争吵互诉检举，事实上那也不是本版功能，本版的功能是主要处理第一线判决纠纷，从我以前看到现在，他们的推文都不是为了答辩，而是为了把对方水桶为目的，组务的水桶本身没什么意义，组务本来就不是流量版，只是仲裁判决的地方，程序上我只是审第一线版主判决是否具备合理性，他们答辩是透过我当中间人，避免把另外一方答辩当作检举的证据，我是认为长水桶才会让人失去连答辩机会都没有。反正先实施看看，看实际情况，有问题再来讨论修改就可

@happytiger 你的说法根本完全没有说服力：这次互相检举的是come跟df62关我跟speed2什么事？更不要说speed2根本没在此版检举过任何人 然后我之前跟df62互相检举不代表我现在或以后会 你这个公告根本违反比例原则跟有罪推定到无限上纲了 还有脸说“前版规规定如何，后面版规就不能公告修改吗? ” 那请问我之前怎样的行为 后面就不能修改行为吗？这种小组长跟公告真的笑死

还有脸，笑死，这种小孩子用词难怪会常常被水桶你只要再用一次这种攻击用词，我会判断你第三次

@happytiger 原来你无法面对自己的问题被指正吗？我以为这是作为一个人基本的雅量呢 cc

你连自己言行都无法修正，用言语攻击别人，还跟别人说没有雅量，这种操作还是第一次看，还有我不认为有问题，你只要用这种语言攻击任何人，很抱歉，我不会再给你任何机会，因为你连做人对别人尊重都没有。

@happytiger 我懒得跟连基本雅量的人说话 我直接去检举你 看你这种离谱公告有多少正当性 cc

可以啊 那本来就是你的权利

@happytiger 你一定要推最后一句喔？cc

回答你的问题，有什么问题吗?

@happytiger 你什么时候回答我的问题了？你连我问speed2从未在此检举过人都没回答

come跟你没关系， speed2跟你就有关系?你自己逻辑都不通了，多说无益。此篇锁文