申诉人ID：hawls
看板英文名称：HumService
被申诉人ID：happytiger
申诉文章：#1VWFPRRI (HumService)
组务版之发文与推文，应以事实为根据做理性之推论。然，happytiger未以事实为根据。
happytiger称：“拿佛教联合声明确一直说大乘是外道 这理由薄弱”。
本人已告示说：“happytiger在申诉文做出如上之明确表示，自己应该提出本人有如此为
之的证据。否则将依据组务版版规 20180905做出申诉。”
至今，happytiger仍未做出任何表示，故提出申诉。

啥 我的意思是说你拿联合说明不应该用小乘一词 可是联合声明是全体佛教共同的声明 是承认大乘是佛教 同样一份声明 你只承认你相信那一部分并为证据 另外大乘是佛教却否定 请小组长看看阿对了 不承认大乘佛教 大乘佛教是外道 这种逻辑常识你要碰 那就等小组判决我讲得是大乘 你到底在说什么?原来你处处否定大乘 侮辱大乘经典 佛陀 大乘是内道?等小组长说话就可

要自打脸了吗? hawls自己2020/9/10的文章段落如下:https://imgur.com/77aPaNchttps://imgur.com/EhobQXfhttps://imgur.com/NGXwpmK后两篇依图示日期。

却说 我没说你拿联合当依据说外道能立案再说吧根本也不用证据