※ 引述《davidchang (davidchang)》之铭言：
: 举证4
: 依照yaqqq底下自我感觉良好的叙述
: 认为这些考证都是个人，没依据三宝
: 所以只好提供更多资料给小组长确认究竟佛寺是否也认同我所言的部分
: 如果进入buddhism版如同进入佛寺院，应该先定义佛寺是什么
: buddhism版上有常住僧众吗???有举办法会吗???
: 如果没有，必须定义清楚它属于哪种佛寺规范??
: 不然也只是架构在学术网络底下，仍非属于佛寺
: 如果硬要瞎掰如同佛寺
: 也是可以，那是依据哪一个道场的规范???天台宗??禅宗??法相宗??还是西方净土宗?
看这个就知道没进过道场，你还说自己是“学佛人”~超好笑的(无恶意，真得觉得好笑)
现在大道场，哪个不是融合各宗各派。
而各宗各派，专注自己法门，尊重他方法门。
“学佛人”请专注相应的法门来求解脱，并以自己所学利益他人。
这才是佛教板的目标。
若你觉得我说的有误，请去佛寺问问你亲近的法师吧!
不过你好像没有去过佛寺，真抱歉!
: 我原文所提出十疑论是冒名智者大师
: http://big5.tiantaizz.com/wz/b406.htm
: 网站属于大陆宣传阿育王古寺教育的网站
: 并且联络地址就是大陆古寺，阿育王古寺
: 浙东天台宗研究所地址： 浙江省宁波市北仑区大?镇嘉溪村阿育王古寺
: 而且该佛寺的天台教育只收比丘跟沙弥，在家居士不收
: 如果认定进入buddhism版如同进入佛寺，则贴该网站内容已经符合资格
: 为了避免问题
: 于是我又跟天台宗研究所(隶属于阿育王古寺)相关人员联系
: 回复如下
: https://imgur.com/NdIN8Pa.jpg
: 也就是说
: 台湾法济寺住持慧岳法师教育大众时候，
: 依照事实认定净土十疑论是冒名智者大师。
: 综合以上
: 台湾天台宗道场，法济寺的老和尚已经出版书籍确认这是冒名智者大师
: 依照yaqqq底下所言部分一一检视
: 1.管理原则：进入本板如“进入佛寺院”一样，采用“十善业”的原则。
: 2.若只想用学术论证，不听取三宝的建议，只想当个“佛学人”，请至佛法板。
: 本人于原始文章举证
: 一字未改引用法济寺老和尚所编写天台教学史内所写，十疑论的确是冒名
: 已经符合板归十善，不妄语，因为我依照事实。
: 且是台湾天台宗道场法济寺老和尚也认定如此才编写
: 因此也被大陆阿育王古寺天台宗相关教育宣传网站列入
: 也就是我在buddhism版上发文，一字未删改
^^^^^^^^^^