※ 引述《come (come come )》之铭言：
: 天主教版主使用版规二判我劣文与水桶三个月
: 见#1IcXnVwX
: 申诉理由1
: 这篇文章我并没有实际回应原作者的文章,且其内容与原作者并无直接关系
: 其主要的目的是对版主群执行版规的矛盾提出疑问
: 故并没有违反版规二
: 此乃因版主执行版规有因人而异的现象,因此我必须在版上公开询问版主其版规的执行标准,
: 见理由二
: 劣文乃PTT最严重的处罚方式,其执行标准必须从严执行
: 但版主滥用劣文,故向群主长申诉,请求取消处分
1. 依照转录至本板之证据 #1IdUCzeA (HumService) ， come 板友所回复的文章，
不仅文章标题沿用 AlbertSpeer 板友先前发文的标题，且在文章的内容当中，
亦引述 AlbertSpeer 板友的发言作为引言。故即使单就形式加以认定，
亦足以说明该文之内容在“回复” AlbertSpeer 板友先前的文章。
2. 承上，由该文的内文观看，系针对是否可以不理会 AlbertSpeer 板友之要求而提问，
故于内容上而言，亦是针对 AlbertSpeer 板友所发表的文章内容进行回复。
即使回复内容所询问的对象是“板主”，该文所述之内容与问题，
仍明显与 AlbertSpeer 板友先前的文章具有直接的关联。
3. 在先前 #1BrT7OV5 (Catholic) 的公告当中，板主即已言明，除“[讨论]”文以外，
其余的分类会以“当事人有无感受到被冒犯”的原则来进行判断，
并已用例子说明，该判断标准不以其内容是否与原作者有直接关系作为判准，
故即使被处分的文章内容为询问板主，依上述标准而论仍可被视为违规。
基于上述三项理由，板主认定该文属回复 AlbertSpeer 板友先前之发文，
并依板规给予处分并无不当，申诉驳回。
: 申诉理由2:
: 天主教版规第二条规定,可以拒绝特定版友的回应
: 我曾经触犯该条版规,遭版主劣文处分
: 然而我于Mon Nov 11向pokky提出申请,拒绝AlbertSpeer回应我的文章
: 并于11/28向版主提出检举AlbertSpeer违反版规
: 但版主却不受理,显然天主教版主没有固定的执行标准, 因此我必须在看板上公开询问版主
: 执行版规的标准.
你可以在板上公开询问板主执行板规的标准，但询问过程不能违反板规。
: 版主拒绝受理的理由如下:
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 文章代码(AID): #1IbUu52K
: : 推 AlbertSpeer:时常在捐啊 就楼上常常装瞎子假装看不见而已 11/28
: 12:18
: 亲爱的板友 come 平安，关于您的检举，经板主们讨论决定如下：
: 检举不受理 未符合版规二之执行标准
: 1. 见置底：□ [公告] 关于板规二的执行
: 2. 人身攻击之认定依中华民国刑法309条公然侮辱罪之标准为判断标准