※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 嗯，这的确是一个值得讨论的问题。现在许多看板都允许以私信的方式，
: : 对看板上的看板违规行为进行检举。因此的确如你所说，除板主与检举人之外，
: : 其它的板友可能无法知道整个检举案件的处理过程，也造成接下来的问题。
: : 有鉴于板规在制订的时候，可能不会将许多的细节纳入，而板主判罚的标准，
: : 除了板规明文的规定以外，也有赖先前的判例建立更具体的标准以供板友参考。
: : 在检举处理过程无法被众板友知悉的情况下，判例的效果将受到限制。
: : 从整体的板务处理来看(不是针对佛教板)，这的确是一个制度面上可以讨论的议题。
: : 如果对于这个议题有什么具体的建议，希望你可以先提出来，看是不是能够有所改进。
: : 当然想出来的方法，若是可以解决这些问题，又不致于有其它不良的后果，
: : 小组长会再和各板板主讨论，看是否可以将这些方法应用到本小组的各个看板。
: 若一定要私信检举的话
: 我认为寄给小组长，标题改为“转佛板xxxxxx”
: 小组长跟着转信就好，只要按一下大F 也挺快的，剩下一切不关小组长的事。
你是说检举信通通寄给小组长，然后再由小组长转寄给板主?
那有两个问题必须要解决：
1. 这些资料仍然是不公开的，没有解决 caselook 板友提到的那些问题。
最后，检举的处理过程依然不会被其它板友知道。
2. 整个检举程序对于板友而言，应该会造成不小的困扰。毕竟在其它看板，
都是向板主提出检举，只有在人文宗教小组，反而要寄信给小组长，
但最后处理检举的还是板主，因为小组长根本没有认定权。
整个程序相当不直觉，会令人担心板友根本弄不清楚检举的程序。
这些问题需要一些解法。
: 这样也能确保不会有假设有人检举或吃案等问题。
: 说实话，本组有位板主就说过佛板板主吃案，但他懒得上诉罢了。(上诉有多累呀)
对能不能吃案应该没影响。转寄了之后，小组长也不会去追踪板主有没有处理。
如果最后板主没有处理，板友还是得要到组务板对板主不处理检举提出申诉。
而申诉的时候，是自己寄信给板主时留的信件备份，还是由小组长转寄的信件，
就证据力上来说，应该没有太大的差异，自己的信件备份应该就足够了。
: 一个月的申诉案我看也不会有多少，
: 像我在本组的两板，两板加起来一年来几乎没有过三次申诉信。
: 佛板较多申诉信，但按大F也挺快的。
: 不过就辛苦小组长了。