https://bit.ly/3TbwnLG
重新路（也就是中正路）是往三重台北的主要道路
车流量多大就不用说了
光复路汇流进入往重新桥方向
也是车多拥挤到爆炸，
之前修路封一半，每次经过那边就非常塞
最近虽然竣工，但是不知道哪个天才的主意
把原本重新路机车待转往左的十秒取消掉
变成如影片所示的这样车流互撞的情况
看了一下业务职掌
应该是新北市政府交通局交通管制工程科的业务吧？
https://i.imgur.com/ye9iPP7.jpg
请问这些官员们在更动红绿灯规划前有没有用脑啊？
作者:
yeunong (Y)
2022-10-19 18:21:00没有，因为他们评估是靠主观（它们会说有依据流量考量）
作者:
oldriver (oldriver)
2022-10-19 18:58:00这路口算车多的吧 这样有点危险
作者: changchichun (Eric Chang) 2022-10-19 19:00:00
你怎么会有官员会用脑这种可怕的观念？
往光复路的机车待转区也很奇妙，机车会有两个地方待转
作者:
colaer (新手上路)
2022-10-19 21:46:00一般十字路口不都这样?
原本并非这样设计是最近才改的，有定期经过这边通勤的就知道，先前是1.重新路直行车；2重新路内侧左转车；3.重新路待转区机车（约十秒）；4.换光复路绿灯，但是现在3跟4被合并起来了，才导致现在这样的危险情况
作者:
juiping (传说中的乱乱)
2022-10-19 22:45:00第二行政园区盖好，路口变成标准十字路口，就没这问题啦我怎么想得出这么好的答案......佩服我自己！
作者:
Enota (if.then.else.)
2022-10-19 23:26:00原本就没有的东西 怎么会有使用的问题
作者: ohauoow 2022-10-20 01:51:00
我猜后续会变成取消机车迳行左转，强制二段式或是直接禁止左转结案，直接不让你转
作者:
Jiyou (LK~戟柚)
2022-10-20 08:02:00原本有左转时相后来拔掉的确会让熟悉该路段的人误判但是看直行车动了就得停下来 硬过反而是转弯车去制造危险
作者:
dog79721 (热死了干 \(^▽^)/)
2022-10-20 17:30:00对向没有车流持续进路口,等他们直行完再转就好
待转也没几台车，让他们过完再转不困难吧？反而是那边斑马线一堆人不让行人过比较有问题
作者:
f16leon (COCO)
2022-10-21 00:18:00转弯让直行，这么简单的事不需要官员出面吧...之后光复路就会直接通到堤防，这边就会变成十字路口了这样你会转弯了吗?
作者:
k1230 (Shou)
2022-10-21 14:22:00…..直行车过完再换你们这些要转弯的是有什么问题啊？
我看推文蛮有趣的，好几个是不是根本不知道这在哪里？这是一个T字路口，那些车正确来说也不是直行，而是待转往左好吗？重点是待转往左的本来灯号会比光复路左右转的早十秒，现在被改掉了，会造成影片中的车流直接对撞险象环生的状况
作者:
SSglamr (海边漂来的qwer)
2022-10-21 17:49:00因为后面那块 以前是封起来的 现在变新北市用地镜头看上去开开的很像道路XDD以前的灯号的确比较恰当啦
作者:
Jiyou (LK~戟柚)
2022-10-22 02:06:00从待转区起步后直行当然是直行车，的确没专属左转时相会有转弯/直行车流交织，不过看直行起步还是要先让直行
两段式左转=分两次直行，当然是直行车啊，我每天骑这里上下班怎么了吗？我甚至推文说一堆左转车不让斑马线的行人呢；之前待转那边有早开，现在没有早开就觉得危险？那你平常在别的路口是怎么左转的？最好的方法当然是让那些待转车辆在重新路最内侧直接左转啊，有左转专用灯呢
作者:
yeunong (Y)
2022-10-19 10:21:00没有，因为他们评估是靠主观（它们会说有依据流量考量）
作者:
oldriver (oldriver)
2022-10-19 10:58:00这路口算车多的吧 这样有点危险
作者: changchichun (Eric Chang) 2022-10-19 11:00:00
你怎么会有官员会用脑这种可怕的观念？
往光复路的机车待转区也很奇妙，机车会有两个地方待转
作者:
colaer (新手上路)
2022-10-19 13:46:00一般十字路口不都这样?
原本并非这样设计是最近才改的，有定期经过这边通勤的就知道，先前是1.重新路直行车；2重新路内侧左转车；3.重新路待转区机车（约十秒）；4.换光复路绿灯，但是现在3跟4被合并起来了，才导致现在这样的危险情况
作者:
juiping (传说中的乱乱)
2022-10-19 14:45:00第二行政园区盖好，路口变成标准十字路口，就没这问题啦我怎么想得出这么好的答案......佩服我自己！
作者:
Enota (if.then.else.)
2022-10-19 15:26:00原本就没有的东西 怎么会有使用的问题
作者: ohauoow 2022-10-19 17:51:00
我猜后续会变成取消机车迳行左转，强制二段式或是直接禁止左转结案，直接不让你转
作者:
Jiyou (LK~戟柚)
2022-10-20 00:02:00原本有左转时相后来拔掉的确会让熟悉该路段的人误判但是看直行车动了就得停下来 硬过反而是转弯车去制造危险
作者:
dog79721 (热死了干 \(^▽^)/)
2022-10-20 09:30:00对向没有车流持续进路口,等他们直行完再转就好
待转也没几台车，让他们过完再转不困难吧？反而是那边斑马线一堆人不让行人过比较有问题
作者:
f16leon (COCO)
2022-10-20 16:18:00转弯让直行，这么简单的事不需要官员出面吧...之后光复路就会直接通到堤防，这边就会变成十字路口了这样你会转弯了吗?
作者:
k1230 (Shou)
2022-10-21 06:22:00…..直行车过完再换你们这些要转弯的是有什么问题啊？
我看推文蛮有趣的，好几个是不是根本不知道这在哪里？这是一个T字路口，那些车正确来说也不是直行，而是待转往左好吗？重点是待转往左的本来灯号会比光复路左右转的早十秒，现在被改掉了，会造成影片中的车流直接对撞险象环生的状况
作者:
SSglamr (海边漂来的qwer)
2022-10-21 09:49:00因为后面那块 以前是封起来的 现在变新北市用地镜头看上去开开的很像道路XDD以前的灯号的确比较恰当啦
作者:
Jiyou (LK~戟柚)
2022-10-21 18:06:00从待转区起步后直行当然是直行车，的确没专属左转时相会有转弯/直行车流交织，不过看直行起步还是要先让直行
两段式左转=分两次直行，当然是直行车啊，我每天骑这里上下班怎么了吗？我甚至推文说一堆左转车不让斑马线的行人呢；之前待转那边有早开，现在没有早开就觉得危险？那你平常在别的路口是怎么左转的？最好的方法当然是让那些待转车辆在重新路最内侧直接左转啊，有左转专用灯呢
作者: vsgm7uv 2022-10-22 05:01:00
往光复路的待转格子内，会看不太到红绿灯号。转弯撞直行车？画待转格就没问题了
我觉得其实是原PO没搞懂大家的意思，这路口我也很熟，不管是不是T字型路口，转弯车就是应该礼让直行车，原PO影片想表达的问题其实解法很简单，就是让预定地待转格过来的机车都走完后再左转过去重新路就可以了。当然如果照以前的做法多一个10秒的单向绿灯会更符合习惯，但交通局可能有其他的考量所以取消这个绿灯，不过就算取消这个10秒钟的绿灯，只要有照交通规矩来走应该不会是什么问题另外就像上面几楼说的，待转区过来的机车就是直行车。原PO不必拘泥对向机车是待转的还是怎样，只要想成那边是一个正常的十字路口(之后的确会是)，就不会觉得待转的机车不算直行车了