被打得毫无招架之力阿
Blog图文版会更精彩
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/201481561
年份：2004
国别：美国
类型：悬疑、惊悚
导演：Renny Harlin
[剧情简介]
一群年轻人来到加州海外的小岛，参加调查局代号"八面埋伏(Mindhunters)"的训练，他
们要在这里学会用各种心理分析来分辨虚拟的连环杀手所在位置，并且成功的抓拿到他。
虽然训练的进行，意外也接连的发生，各种蛛丝马迹再再显示连环杀手真实存在，而他们
正是杀手猎杀玩弄的对象，他们是否能逃出小岛？！方基默与LL酷J.也在片中演出，英文
片名Mindhunters在西方刑案侦查里，正是指心理犯罪学的分析。
最近发文没有什么特别的想法，所以就来继续消化之前列的待写清单好了，今天要介绍的
这部电影，我个人还算蛮喜欢的，前阵子电视蛮常容易转到，虽然都很晚睡前的时间，每
次也都会不由自主看完，之后如果有机会电视电影台又再开始疯狂重播的话，倒是还蛮值
得一看的(这边得强调，偶遇顺便看就好，不用特地去租来看)。
首先咧不得不抱怨一下，"八面埋伏"这个片名实在是跟电影主旨与原文片名差距不小，再
加上封面的style，实在很难不令人联想以为这是一部警匪卧底片之类，若再很自然地都
会去联想到张艺谋的某部片，更是让本片未看就充满想像空间，不过既然对岸也都取这个
片名，我就没什么意见了。
未免各位想太多，我就直接来稍微简述一下这部片子在演些什么，"八面埋伏"的剧情是说
，一群在FBI擅长使用犯罪侧写的学员，为了通过学科教官的结业考试，而前往偏远的孤
岛进行为期一周的犯罪模拟测验，原本看似稀松平常的拟真杀人现场，意外接二连三出现
真实的杀人事件，并且凶手就在众人之中。
听完我这样简单的描述，应该很容易清楚明白这部片为何是我的菜的原因了，在我的观念
当中，“暴风雨山庄”无疑是推理小说界的梦幻场景，所谓梦幻就是指现实世界中几乎不
可能会存在的环境，怎么说咧?这样类型的小说设定必须让众人无法与外界联系，凶手必
须在众人之中，侦探在有限的资源下推敲案情，然后在众人的面前揭发凶手的真面目，悬
疑性与意外性兼具的卖座元素，问题这无疑是推理迷的乌托邦，真实情况别说大家关在一
起还有闲情逸致讨论案情，先躲起来还是管制人员自由还比较是可能的情况。
小说毕竟是小说，我们也不必去考虑他的真实性，否则写科幻小说前还要作者先证明外星
人的存在，那岂不是找碴。
说到“暴风雨山庄”类似情节的电影，各位一定马上联想到"致命ID"，一致公认的好片，
但是比起"致命ID"，我更喜欢"八面埋伏"，不是因为后者比较好，而是论本格来讲后者似
乎较为贴近推理小说的形式，具有诡计意义的的杀人手法，具有足够的思考空间与细节让
观众推敲案情，而不只是仅仅安排意外的杀人凶手，否则"惊声尖叫"就不会被大家公认越
演越烂了，而凶手的动机上与杀人手法更是与电影主题巧妙呼应，算是替越演越少的生还
人数导致凶手意外性降低的罩门下，依旧提供足够的结局意外性。
说到这里的有感而发，推理小说作家们不断期望在本格中走出新风格或变格，然而推理小
说迷却不断期望电影能够实现正统本格推理影像化，很有趣的现象。
简单描述几点我认为本片好看的地方，至于剧情我想“暴风雨山庄”电影演得都差不多，
我就不替各位run流程了，虽然我觉得这部电影还不错，但也不是如此的毫无缺点、无懈
可击，否则悬疑电影界的第一把交椅就是这出而不是"七宗罪"了(也就是"火线追缉令"，
台译名我觉得超烂)。
"八面埋伏"固然有着不错的剧情设定，但可以被拿来嫌的点却也比比皆是。
既然提到了"七宗罪"，这部片子最令人激赏的莫过于它的气氛营造，因此这也正是我要讲
这部电影，最糟糕的部分就是怪里怪气的气氛营造，这也难怪不管两岸片名取的都文不对
题，令人以为这是一部警匪片来的，然而就电影情况面来讲，理应是一个恐怖至极、疑神
疑鬼、敌我难分、互相猜忌的气氛，拍起来却使用异常明亮的色调，剧中人物争相抢当柯
南却轮流领便当的窘境，甚至最后还来枪战与拳脚功夫，真的是还不错看啦，但就是会有
那种不知道我到底看了什么的感觉。
这样讲虽然好像在表导演，但这边还是得替他说句话，我认为导演不是拍不出那种氛围，
电影的开场拍得却反而是比较到位，悬疑杀人片该有的气氛。
至于原因呢我觉得很简单，我想这部片子给大家最先的第一印象，应该是众星云集吧，虽
然说每个都过气了，但在当时至少都是叫的出名字的人物，教官是身材还没走钟前的方基
墨，领导狂JD是著名万年烂片的主角Christian Slater，黑人是因拍了"水深火热"而红极
一时的厨师LL cool J，正宗安洁莉娜裘莉的前夫Jonny Lee Miller，"神鬼传奇"的安苏
娜姆，轮椅男是"环太平洋"控制台的一员，其他的我不熟就不介绍了，因此为了让大家都
有霸气的演出，不时就要上演拔枪相向的情节，既然要拔枪就来给他一拔二拔三拔，拔到
我都不知道在看的是什么类型的电影。
不过众大牌聚集就会有个很有意思的现象，毕竟这部片是会慢慢死人的，因此很快就知道
谁没有穿裤子了，没错，我在讲的就是挂名主角却第一个领便当的那位，真是快笑死我了
。
再者，虽然我说了这部电影是有足够的细节去让观众推敲讨论，但实际上这部电影能够推
理就两个部分，时间轴与凶手真面目在镜头上的暗示，先从前者讲起，在电影中凶手设定
为一个极自负的天才犯罪者，其中一个原则就是犯罪预告，因此在电影整个时间轴上的讨
论是累积足够能量的，因此在各脑补界的佼佼者便开始蠢蠢欲动，劈哩啪啦讲著比如说教
官们什么时候死的阿，大家昏倒时凶手又干了哪些好事什么的，对我而言讨论这些好像有
那么点无济于事，幸好电影好在在主要疑点上解释的还算够清楚。
而本片唯一真的动脑推理的部份，就是玻璃墙上的那一堆数字，结果推理出来的结果是
....毫无意义(晕)。
另外，若非莎拉最后动点手脚，实际上这部电影在凶手的针对性上的布置是相当不严谨的
，因为才会导致最后大混战，凶手身分不断地逆转再逆转的傻眼情形，换句话说这部电影
你硬要说谁是凶手都说的通，这在推理小说的原则上是不允许的，不过既然电影都讲明了
谁是凶手，所以找凶手的细节就变成观众开始从镜头上事后诸葛凶手任何不自然的举动，
搞到弄这招就不叫推理，叫大家来找碴。
结果本片真正值得被讨论的，居然是不知从哪释出凶手另有其人的八卦消息，疑似导演拍
了两种结局，再次引起影迷们高度的兴趣，不过对岸已经有神人还贴出剧本原稿澄清这个
芭乐消息，为免各位太辛苦，简单讲就是凶手身分并无不同，只是最后一些动作细节稍有
修改而已。
既然说了这是一部悬疑片，透露太多就没意思了，基本上我还是认为本片有足够的可看性
，有着不错的剧情设定与讨论度，但若真仔细去瞧又会觉得破绽百出，不过无伤大雅，一
部片至少搞的高潮起伏、鲜少冷场就不错了。
即刻短评(满分5)
剧情： 4 >>难得一见的极本格推理电影，虽然细节有点漏洞百出
结局： 3 >>除了凶手杀人手法与想法很有梗外，没啥太大意外性
气氛： 2 >>悬疑惊悚片or警匪犯罪片?dutch
推理： 2 >>其实也没有什么可以推理的地方
推荐： 3.5 >>纯当娱乐片的话，其实还不错看啦