(((终于想不开看完新版的The Wicker Man......来进行一下比较吧!)))
新版看完让我觉得有点莫名…因为不太像是老片新拍。反而像是剽窃过去成功电影的剧本
，加入导演自己过分的诠释后，变成一部近乎与原作一点关系也没有的新作了。
比较一: 两片大相迳庭的风格及思想传递
旧版的惊悚感系针对基督教中心思想的英美观众，并偏重于心理层面的“不信教”及宗教
上文化冲击所导致的“心理震撼”。整部片中用中性的态度去处理呈现整个宗教，不带有
任何批判或导演主观评断。
新版就是有点公式化的吓人风格，幽暗的色调与诡异的村民，不断出现诡异的音效及突然
闪现的东西吓到。对于宗教的呈现，也是用冷血残酷的手法呈现。其想传递的基本思想与
新片大为不同。而其根本的心理震撼与宗教并无关连，反而是将“仇女”反映在片中这个
可怕的社会中。曾经有人推荐这部应该为女权电影，但我认为这部片所传达出来的，反而
是告诉观众如果这个社会由女性主导将会是多么可怕的一个世界…其中传递的反而是仇视
女性及男性中心的思考模式。
所以就"The Wicker Man"的新、旧翻译而言，我还是倾向要不同译名。旧作译为“异教徒
”，只在反讽著当本是英国社会多数的基督教徒在一个信奉不同宗教的地方将会被当作异
教徒般对待。而新作既然不着重于这一层思考，那么译成“恶灵线索”去指涉片中的男主
角因为岛民设下的陷阱而追查错误的事实，或许也挺合理的。
比较二: 男主角的人设不同
旧作并未传达男主角何以接到女孩失踪的消息，但在后面谜底接晓后，就了解是岛民们故
意诱导他来到岛上的。因此旧作的男主角呈现出无比的宗教虔诚及使命感，保持着警长应
有的风度调查案子。而正是因为男主角是一位如此虔诚的教徒，他几乎可作为基督教社会
中的楷模或范本。当这样一个形象进入到一个非基督教社会时，他与这个社会的扞格感与
结局的无力感才真正能触动到每个基督教徒的心中。
新作的男主角就是一个爱子心切的暴怒父亲，三不五时就是非法搜查跟大吼大叫。尼可拉
斯凯吉在里面也是演得超级用力，不是大吼大叫说些脏话，不然就是秀出警徽或枪大声威
胁别人，反而让我比较难认同他。只是因为父爱而开始整个剧情，对于没有孩子的人比较
没有共鸣…也让整部戏的深度降格了不少。结果尼可拉斯凯吉在本部片，完全就是一堆夸
张的演技跟彷若躁郁症的心情表达，莫怪其他影评人将这部片评为他人生中的烂片之一。
比较三: 新作的新增角色－－孩子的妈、精神领袖
新作中，孩子的妈不只是演技糟，在剧情中的作用也只是让剧情更加好猜而已。感谢有这
个僵硬、不自然的角色，让观众们可以在刑警刚到岛上不久就知道这后面的诡计不只是女
孩失踪而已。我一开始看她，还觉得她是在诠释一个想要说谎的女子，所以神情不自然及
惊恐。后来发现她整部片都用这个调调演戏后，就明白她只是单纯呆滞而已，没别的理由
。
再来是精神领袖所传达出来的概念及思想，也只是引导观众进行仇女的思考而已。感谢精
神领袖思想，让我们对于岛上的宗教进行贬抑及不认可的意见出现。这个角色的出现更是
让原作中的中性客观立场荡然无存，使得观众被迫只能接受导演自己本身的基督教中心思
考。在此我也怀疑这个导演既然要改编别人的作品，在这之前有好好了解别人的作品到底
要传达些什么概念吗? 结果是此部电影的导演，正好成为了旧作所想要讽刺的那些鄙视其
他文明的基督教徒了。
在看完旧作及新作之后，我只能说光看新版恶灵线索你不用明白为什么这部片被那么多人
挞伐。的确它包含了恐怖片所具备的元素，可怕的配乐、诡异的情节、出乎意料的结局，
还有关于蜜蜂的暗喻及小巧思。但比较旧作与新作后，会发现旧作所要展现的概念是当今
西方主流电影较少或害怕去接触的议题: 对基督教文明的不信任及贬抑。这可能是新作在
商业及导演个人主观的考量下，摒弃了这样的概念。但这也使得这部翻拍的新作，无论在
剧情发展或是突破上都不及旧作的成就之高。这样子自甘堕落的结果就反映在整体影评及
IMDb的评价之上了吧! 就好像本来可以煮出一桌佳肴的食材，在不懂烹饪的人手上也只会
变成一堆厨余而已。
最后奉劝尼可拉斯凯吉还是要慎选剧本及导演阿，你还没帅到不管演什么大烂片都有瞎粉
替你叫好。
　　In short,
　　能把成功卖座的电影翻拍成一部平庸低俗的恐怖烂片，
　　或许也是种意想不到的能力呢!