Re: [问题] 关于“揪人”

楼主: PsMonkey (痞子军团团长)   2020-11-20 13:00:16
※ 引述《hancash (Han)》之铭言:
: 版规目前还未详列“揪人”的详细规则
: 顶多就是主揪自己详列内容,然后等人站内
: “共乘”大都会讲,而且内容也够单纯
: “单攻”、“过夜”这两项真的是考验人性了
: 神脚肉脚互搭、老手扮新手、没爬过高山的网美等等的组合看起来都超危险...
: 即便是熟到不行的超级好朋友,上了山之后也极有可能会友情决裂
: 原因不外乎就是不先做功课、不想听太多、以为是去阿公店水库环湖游那种等级
: 我,从没爬山过。
: 嘉义兰潭水库只是散步而已;台南新化的中兴林场不算,因为那个只算是体能训练;高雄柴山也不算,因为都是按照既定路线走;高雄大岗山更别提了,走着走着还可以走去吃土鸡呢!倒是阿塱壹,我蛮想去挑战一下甲进乙出的行程
: 废话太多了...
: 有鉴于几乎每个月都有山难事件发生
: 那想请问有必要把“揪人”的规则再详订吗?
: 譬如说(不是商业团那种),最好是大家先见个面聊聊看,顺道检示各人的经验、体力限度、个人装备、公私粮、过夜装备等等,至于要不要签生死状就另外再谈了
: 因为不先行前面谈的话,又会发生过夜装备被背走、公粮全都在你那里、我走过头了、我不知道扎营点、当天才知道甲进乙出、我的装备(水粮)带不够、什么,我们要走这条路线等等之类的问题
这个问题牵扯很多,这里先给个板务面的(暂时)结论:
因为没啥意义 / 效益,所以不会
板务就是、就只是版面上的事务
要试图用板务去限制、乃至于校正现实世界的事务
虽然立意良好,但是效益不大
最有可能发生的反而是... 没人在这里发揪人文
(当然,那未必是完全是坏事... lol)
次之会发生的是:每天有人在吵揪人文标准太严评判不公 + 你们可以不要在板上讨论板务吗?
这,对看板发展来说,不是什么好事
最后,无论是什么活动、无论从哪个管道得知该项活动
“风险自负”是不变的道理
即便山难发生的团体是来自于板上的揪人文
hiking 板也无需承担任何道德上的指责
因为不是 hiking 板逼你参加的
以上
作者: gmoz ( This can't do that. )   2020-11-20 13:31:00
推,觉得顶多附上警示说明(? 就好或是要有脚程参考
作者: apemanlu (William)   2020-11-20 13:47:00
推 另外觉得揪人跟共乘要明确分清楚 共乘文默认附上非同队风险自负的声明 没有什么一起搭车然后边走边考虑要不要当队友这回事
作者: september279 (海大胖嘟嘟)   2020-11-20 14:00:00
我想请问那揪人时可以加收开团费或领队费吗,保证不会让你死在山上这样?
作者: johnney (Johnney)   2020-11-20 14:02:00
可以参考 forsale 板的警示
作者: octopuso1c (坚持下去)   2020-11-20 19:23:00
推一下,hiking板是一个开放的平台,如果针对揪人规则化简为繁,就失去风险自负的理念了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com