您好~ 有点久没在本版发文
其实我常常看到大家对天气的判读蛮有问题的
都蛮想回文的，但说实在任何跟天气资料判读的都很需要知识跟经验的累积
对于天气分析的人来说，你需要时时刻接受不同种类的资讯
有模式的有观测资料的，然后不同情况下适用的dataset又不一样
我当然大可可以跟你说什么比较准、什么当作干话看看叫好
但事实就是没那么简单，常常都是case by case
但只要你能有客观资料的分析依据说出一个道理出来，应该都是可以被接受的
再来才是说你来判断什么样的资料做出来的结果他比较容易出现
或者你真的该考虑机率分布，也就是量子物理常讲的介于有跟没有之间
对不起~目前的数理模型就是这样，没办法对所有空间与时间尺度的物理现象完整描述
我懂多数人对这方面不懂，可能也没心力去了解，常常就是0跟1的差别
但与其那么在意"晴"、"雨"、"阴"的天气符号
还不如去了解物理上为什么预报会那样报、模式为什么会那样报
以这个case为例
※ 引述《newidea (好点子快降临)》之铭言：
: 想请教一下大家
: 当中央气象局和windy的天气预报差异非常大的时候
: 通常是怎么做抉择呢
: 以这个周末为例
: 汐止大尖山(460m)的windy预报雨势可观
: https://imgur.com/RGa3T54
: 但是中央气象局却是晴空万里
: https://imgur.com/2QPkE2y
: 三峡鸢山(300m)也是一样
: https://imgur.com/ryhY31H
: https://imgur.com/ryhY31H
: https://imgur.com/L9h4m3v
先了解一下你看的windy的资料是哪里来的
在台湾附近的模式资料来源主要两个: ECMWF跟NCEP-GFS
windy上面的晴雨预报则是根据模式的雨量、云量分布得来的
依你昨天看的这个时间来说，如果你有看GFS的资料应该会看到很大的差异
因为EC跟GFS对于台湾东南方那个低压的预测差别很大(对于台湾来说)
昨天00Z各大模式的决定性预测：https://imgur.com/a/KOds4zc
EC报的是比较偏西的路径，那当然报比较大的雨势
GFS偏东很多，若你有看GFS的预报那就会得到好天气的结果
至于气象局的预报比较复杂，他有参考EC、NCEP-GFS跟局内自己run的高解析区域模式
然后再依据预报员的经验给予各模式不同的参考权重整合的结果
(若预报时间较接近则大多以区域模式的为主)
而高解析模式的模式初始资料跟边界条件是以NCEP-GFS为主
所以自然而然模式在预报台风也会得到较偏东的那条路线
以昨天00Z气象局的高解析模式WRF预报今日14:00-17:00为例：https://imgur.com/a/GY1iQA6
其实照理来说区域模式比较能反映局部效应较显著的天气现象
所以你要看那么细部的预报应该是会比较有参考性
但在这个case里面因为台风处于刚形成阶段
连EC跟GFS对于大环境掌握都还有分歧的情况下就不应该以哪个特定的模式结果为主
而是都需要将其考虑在内，并且观察前后不同时间的run，模式有什么调整趋势
再来就是即时观测，随时看雷达、卫星、地面观测资料、海面风场扫描资料等等
了解一下现在这个低压到底怎么走
我回这篇文已经是22日中午，在过去半天模式又做了很多的改变
主要是把台风的路线往西修(可能跟原低压中心有很多涡旋互绕调整的结果)
https://imgur.com/a/dw7pA0B
这样一来就可能对台湾的影响大一点，北部容易有环流带来阵雨
目前看起来的结果可能是会介于NCEP-GFS跟ECMWF两者之间
这样子你该说谁比较准谁比较不准吗?
假设昨天下午是你判断的最后停损点，那就该把最糟的情况考虑进去
如果最后台风偏掉只能说幸运躲过
那假设要持续追踪，到了晚上到了凌晨你也会发现低压中心比预期的又再往西调整
那这样子的确今天阵雨的天气是都可以预期的
: 百岳的话改看登山气象
: 随便举一座毕禄山(3371m)
: Windy预报周六下午是超级大雨
: https://imgur.com/q5ZOkyt
: 但中央气象局下午还显示晴朗多云
: https://imgur.com/9kZtqF5
: 如果两边都是显示下雨
: 只是机率(会不会下)和雨量(雨大不大)的判读而已就算了
: 但像这种根本是晴天雨天大相迳庭的
: 应该如何判断呢？
: 谢谢
毕禄羊头那边也是，EC既然报的低压离台湾那么近，今天天气就会很不稳定特别是午后
EC报的那一大片降雨除了台风的部分也有很多是午后雷阵雨的讯号
气象局的WRF昨天的预报也是有出现午后雷阵雨呀，原则上我也会判断下午天气欠佳
但可能因为在模式里面午后雷阵雨有较大的地域性差异所以可能没报出来
或是属于热对流短延时降雨已经结束
说到午后雷阵雨不得不说
在windy上面点某个点来看哪座山的午后雷阵雨情况其实用处不大
windy上面两种模式ECMWF(分辨率9km)、GFS(分辨率22km)对复杂的台湾地形来说分辨率均
不足
没办法很清楚表示在地形的实际位置
只能知道白天起因太阳加热的关系山区容易长云雾出来，容易发展对流的环境天气就较差
所以如果要看午后雷阵雨或者其他对流性为主的降雨，建议还是定性参考就好
但要了解当天台湾哪边是午后雷阵雨发展的热点
建议参考气象局的定量降雨预报或高解析模式
https://npd.cwb.gov.tw/NPD/products_display/product?menu_index=1
另一方面，考量到大环境湿度场
看700百帕的相对湿度场应该也能看得出来台湾附近因为低压北上的关系非常湿
这样子来看周末在高山上应是属于容易有云雾甚至下雨的天气
虽然我尚没有做过实际统计，但小弟我爬山也一段时间了，百岳大概也走了半百
在以往的爬山经验里面我敢说700百帕的相对湿度的确跟山上的天气有高相关
回到本来的问题
我只想说谁准没有绝对的答案，要看是什么情况
但如果有心真的想增进高山气象判断能力，去了解背后的原因是必要的
现在网络资源比以前多很多，但怎么去应用这些资料是要靠长时间的学习跟经验累积
老实说windy除了视觉化的接口外，我觉得并不适合给一般人看
因为上面有太多资讯是需要解读的，气象预报并不是单纯把模式云雨结果用简单的coding就可以判断好的
或者说再一些状况是OK的，但长期看下来还是要有更多资讯与研判才能做比较好的判断
也希望大家心中不再只有"晴"、"雨"的差别，常常都是介于"好"跟"不好"之间
因为现在的资料就是不足以每次都让你有100%属于某种现象的判断
关于天气分析与判断这个议题再写下去我觉得都可以出一本书了
我只想些分享一些基本概念
如果觉得很复杂的话...的确他就是这么复杂
气象分析应该是一个讨论的过程，很难用客观的单一标准进行预报
气象局不可能有种人力把台湾这么多山的预报都搞好
最好就是自行多方学习，或者找可以讨论的人讨论
说实在台湾很欠缺一个位在气象资料跟使用者之间的一个沟通脚色
但大家还是觉得预报还是自己看就好~那我也没办法XD
喔对了~ 看推文有人把雷达、卫星资料拿来跟模式预报资料相比
要先搞清楚喔! 雷达跟卫星都是观测资料的一种，他本身就没有准不准的问题
只有资料正不正确的问题
然后windy上面有的雷达资料也是从CWB来的~嗯