您好，这个问题基本上就是模式预报判读这个大哉问
如果要很详细回文...可能要好几篇XD
在此只是简单回一下原PO的问题
windytv是一个很好的"气象资讯"收集平台，包含模式预报及观测资料
但他也只是做一个资料视觉化的呈现
里面的天气预报也是纯粹依据模式资料去做程式判读的
现在网络上开放的模式资料越来越多
虽然模式仍有不确定性，但如何判读 或多或少可以增进你在生活中的应用
只是这方面真的要很下苦功
除了经验累积外，最好还需要具备数值模式、天气学的基础知识
1.三种模式对高山气象哪个较准确?
一般在东亚、台湾地区预报作业常参考的模式的确是ECMWF、NCEP-GFS
(METEOBLUE则不是一个"模式"，而也只是国外常用的气象资讯平台)
ECMWF是目前全球公认经一连串校验后得分最高的模式
NCEP-GFS则是第二或第三(有说第二是加拿大CMC)的模式
即便是气象局目前在做预报，这两个模式也一定都会参考
ECMWF好，但取得资料需要不少花费；NCEP-GFS则在网络上容易取得
附带一提，气象局自己的GFS(CWB-GFS)跟NCEP-GFS是不一样的
CWB-GFS是气象局拿NCEP-GFS的初始场跟边界条件来run的
所以...如果是就长期统计下表现而言一般EC的参考性较高
不管是在预报什么方面，对"大环境"的掌握程度"通常"会比较好
只是有时候还是要看状况......
(以下先省略...)
2.欧洲模式很容易低估降雨?
这个问题其实可以算是第一个问题的延伸
刚刚提到"大环境"
模式的时空分辨率在你运用他的资料的时候是很重要的参考因素
一般来说全球模式顾名思义就是要跑整个全球了
分辨率很难很高 尽管EC已经用到9km了
(当然啦 分辨率又是另外一个议题，不一定说分辨率越高越好
因为我们目前对很多微物理过程了解仍甚少)
但对于全球模式来讲，通常是在有强、大尺度系统的强迫机制下降雨会报的比较好
对于因为地形效应、中小尺度环流引发的对流系统等
一般来说则要参考气象局自己分辨率较高的"区域模式"
才比较能看的到比方说因为地形强迫 或局部热力作用造成的降雨
量值的部分 气象局也一直在研发定量降水预报系统
简单来说就是参考非常非常多模式跟系集成员 再加上主观判读所做出来的
比较能够反映中小尺度的局部效应
当然啦 极值或者分布每次case的结果也都不一样，都需要分析
回到你说的6/7-6/9的case
我刚好人这次也规划去白姑 所以资料看的很勤XD
只是抱歉我上山前几天都没看到你这篇文
直接说结论(如果你有看资料的话，可以比对一下)
这次的预报结果其实非常稳
而且基本上7-10天的预报就可以看的出来 6/7-6/8还是适合上山的
主要是台湾位于太平洋高压西北侧环流内，中低层大气有沉降作用、700百帕湿度场也很干
除了高云很多、有局部午后雷阵雨的机会外...一直到6/9开始高压减弱、西南风增强
抱歉打得有点乱^^"
时间没有很够，可能先回到这样~
还是老话一句，看模式预报这种东西啊~好坏常常还是case by case
但我们可以尽量善用模式资料
只是在使用的时候可能还是要注意几点：
(1)了解模式的设定，尽量以掌握大环境跟大趋势情况为主
(2)持续追踪每一报预报的变动
(3)纪录每个case的情况
以上是个人浅见，如果版友有什么问题或建议也欢迎让我知道!
我自己本身是大气出身的，同时也很喜欢登山
所以也算是一直有在关注、学习判读登山气象的资讯以作为每次行程调整的参考依据
如果有机会的话，再分享其他的case看看
※ 引述《etu4315 (成大海龙王)》之铭言：
: 如题，虽然这季节天气很难预测
: 不过事前准备工作还是希望能做足一点
: 一直都是搭配中央气象局的紫外线降雨机率预测以及windy的模式预报来爬山
: 不过上个月去雪山就吃了一次闷亏，模式预测3小时降雨量不足1mm结果上山暴雨只好撤退
: 有几个疑问想请教各位大大
: https://udn.com/news/story/12449/3353686
: 看了这篇教学说湿度90%~100%基本上就是白墙一片，可以考虑待在家
: 个人对此说法有疑虑因为以台湾的气候湿度高很正常，我也有95%上山天气不错的经验
: 希望有大大能提供自身经验分享
: 然后windy模式有三种，ECMWF欧洲模式，GFS全球模式(NOAA)，以及METEOBLUE
: 想请问有没有人研究过此三种模式对应台湾山上气候哪种较准确的?
: 感觉欧洲模式很容易低估降雨?目前预测周末天气这三种模式的降雨量是有落差的
: 中央气象局模式CWB主要是参考GFS，所以GFS的参考价值会比较高吗?
: 希望版上有气象神人可以现身分享教学~感谢
: 5月就倒了两次团惹QQ 这个周末预报又看起来有点微妙真D烦QQ