落跑山友叶生锦今年9月间独攀中央山脉南三段，两度申请直升机救援却落跑，引发社会
舆论轩然大波，并遭到南投县消防局、空勤总队求偿全部的救援费用，今日下午，南投县
消防局证实，叶男已于日前将直升机救援费用新台币2223133元、地面搜救费用88563元，
合计共231万1696元全数缴交完毕。
南投县消防局说明，9月12日至18日间于辖内南三段山域发生的山域事故，因叶男称他不
慎跌倒受伤，致使叶妻于9月12日报案求援，除了空勤直升机出勤多达5架次外，另有九名
警、义消入山搜救。搜救人员义消金国良于14日在无双山基准点找到人后，紧急扎营待援
，然而叶男竟然在翌日不告而别。不料，竟又于9月18日又接获叶妻来电求援，消防局再
次请求空勤派遣直升机载叶男下山，整个过程涉及“滥用搜救资源事证明确”。
南投县政府消防局指出，因叶男未依登山计画进行登山、未领有基本救命术证书等事实，
依《南投县登山活动管理自治条例》第9条与11条，分别处新台币3万元整、5万元罚锾；
另因叶姓男滥用救灾资源事实明确，再依同条例第14条规定，于12月4日以书面方式命叶
姓登山客支付所生之搜救费用，合计231万1696万元。
南投消防局长林聪吉表示，依法申请入山，并遵守《南投县登山活动管理自治条例》等相
关规定，在“不滥用救灾资源，山域救援行动是不需额外付费”。他也呼吁民众，搜救资
源有限且珍贵，入山前应做好各项充分准备，才能尽情畅游山林、尽受台湾山岳之美。（
魏嘉良／南投报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181227/1490858/
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-28 09:07:00先缴再来诉愿、行政诉讼。 不过在职台电人员，大概会吞了
作者: cola587 (神秘怪人) 2018-12-28 09:38:00
他已经付了应有的代价
作者:
rubyh 2018-12-28 09:50:00他不是已经立刻办退休了吗？
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-28 10:23:00这笔钱别进了私人口袋就好…
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-28 10:25:00二楼可以说明“应该缴”的法源依据吗？
应该是离职提早申请退休，用退休金缴的QQ诉愿要30日内提出，新闻都没提到应该就没了
作者: imnso 2018-12-28 10:33:00
“滥用事证明确”被要求支付搜救费用有什么不对？板大您觉得哪里有问题？
作者: ppp001 (I can make it) 2018-12-28 11:02:00
敢做敢当才是男人
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-28 12:49:00垃圾消防局 ，动用媒体公审 ，媒体甚至还自下结论 ……
作者: pc2990 (Ryu) 2018-12-28 12:51:00
因为自治条例规定的其中一项是要保登山险，所以保登山险的目的是符合自治条例，以免被开罚！并非登山险可以帮你理赔！（虽然听起来有点怪怪的）
作者: realbluse ( ) 2018-12-28 13:01:00
认真道歉负责给推 借镜绝佳范例
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-28 13:28:00登山险应该只赔人事费九万 XD231万含222万的直升机费用，如果没交还空中勤务总队警消自己收起来的话，这样没法律问题吗
作者:
johnkry (john)
2018-12-28 13:48:00什么.....我以为登山险是全赔...不是这样啊?
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-28 13:55:00因为没有法源可以收费，现行直升机救援是不收费的而登山险的条款也特别注明航空器费用不理赔但近几次有争议的事件，气扑扑的消防为了看起来罚很重都会故意借口代位求偿把直升机费用纳入不然以原文的例子，只能怒罚九万但既然直升机救援没有收费的法源依据，罚款不知跑哪去
作者:
sbbkk (地瓜)
2018-12-28 14:48:00原来hiking版跟脸书社团一样有不少人都是被媒体牵着鼻子走的啊
作者:
s970028 (平凡路人甲)
2018-12-28 15:17:00登山社团一堆爬山的 都不会动脑思考了 只会跟着媒体起舞唉
钱缴给保险公司所以不用负担搜救费？然后付保费的能得到什么保障？
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-28 16:23:00有保险和一切符合规定就不会收到直升机费用帐单吧所以现在合法登山，直升机还是搭免费的就是了…
作者: pc2990 (Ryu) 2018-12-28 16:35:00
合法登山，直升机是不收费的。合法的四个要件（缺一不可）：1.登山险。2.BLS证照。3. 入山+入园证。4.并非滥call直升机（是否滥用则以消防局+媒体报导的语气认定）。
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-28 17:39:00搜救费用的法源依据是《南投县登山活动管理自治条例》14条于特殊管制山域从事登山活动遭受登山事故，由本府进行搜救者，本府得以书面命其负担。(费用项目在第二项)前面有人说:直升机救援没有收费的法源依据 14条2项这样写本府征用、征购、租用...、航空器等装备...等费用并以实际支付者计算之。有没有法源 很清楚了
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-28 17:47:00话说地方自治法的罚则是有上限的，绝对没超过百万…
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-28 17:47:00这不是罚则呀
这比较像是规费，应该是实支实付吧不过很像看直升机费用的原始凭证 想
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-28 18:23:00县府征用航空器需要实际支付费用吗？
楼上说到重点了消防局收钱也要拿着空总的请款单据出来才于法有据吧
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-28 20:08:00那就是该山友的事情了 所以你终于知道有法源了吧至于你问的"征用" 到底是征用 还是 租用 真的很想知道应该打电话去问个清楚
作者: w8424 2018-12-29 03:23:00
没钱还真不能爬山耶！...羡慕有231万可缴罚款
作者:
seopen (=.=)
2018-12-29 06:53:00爬个圣母峰也不用这么多吧
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-29 10:21:00“地方自治条例”不叫法源，那是地方法规。
红明显，这整件事叶先生没有出面好好的说明事情经过红明显，这整件事叶先生没有出面好好的说明事情经过，也让人无从判断事实判例出来，对一般大众百姓爬山只会更投鼠忌器，保险业那家敢真的理赔?!那以前爬黑山的是不是要一个个看纪录找出来并且开罚?现在搜救费的赔偿依据法源是有问题的以后滥用资源怎么认定?这是蛮可怕的事，认定没有标准，可以说你滥用就扣上罪名赔偿一大笔钱，代价比现在山老鼠违反森林法还严格还要重...
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-12-29 15:27:00他又不是单纯爬山而已 是求救后找到他 又把队员丢著 然后第二次求救.....
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-29 20:40:00楼上，一个已经出事情的人 ，心理状态不是你可以猜测到的 …如同救难人员在面对溺水者有危险的举动时该如何反应 ，或者体会？我不太相信大多数的人请求救援是为了“方便”或只是“懒” ，叶先生所受到的媒体公审、消防单位恶意公布私人情绪的这种做法很不公平
作者:
Wickl (茄力)
2018-12-29 21:16:00公不公平社会早就有公评了
作者:
s813141 (阿超)
2018-12-29 21:57:00h94 可去很正常那边看一下曾x贵文章，他提到了一下叶先生第一次不搭直升机的可能性，我私心认为颇合理，比什么没摸到三角点合理不少...曾跟叶曾经一起爬过南三段。
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-29 22:44:00没摸到三角点那个传说是媒体直接用新闻留言下某个网友的推测直接来当标题，根本恶心...
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-30 08:01:00科科，社会早有公评？ 还没理解这个社会对登山的眼光吗？
作者: imnso 2018-12-30 12:59:00
叶的一连串行为居然可以用精神受创而合理化？那他干嘛不去看病啊？
作者:
Janni (键盘小妹)
2018-12-30 15:14:00存钱登山，高档运动哈
作者:
Wickl (茄力)
2017-01-01 14:25:00我也登山他很多行为他罪证确凿还要帮他找一堆借口是同温层在取暖? 脱钩 落跑 这些事跟他置他人生命不顾
作者: kmichaelk (浩子) 2017-01-02 12:24:00
应该缴
作者:
Wickl (茄力)
2017-01-01 22:25:00我也登山他很多行为他罪证确凿还要帮他找一堆借口是同温层在取暖? 脱钩 落跑 这些事跟他置他人生命不顾
作者: kmichaelk (浩子) 2017-01-02 20:24:00
应该缴
作者:
synchronous (長野馬拉æ¾è¦è·‘進330)
2017-01-04 09:13:00那以后爬南三段出事的人会不会不敢请求救援啊光是爬黑山这点开罚就很有争议，除了军事管制区外有何理由不开放？14座8000米都没在封山了说
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-28 17:07:00先缴再来诉愿、行政诉讼。 不过在职台电人员，大概会吞了
作者: cola587 (神秘怪人) 2018-12-28 17:38:00
他已经付了应有的代价
作者:
rubyh 2018-12-28 17:50:00他不是已经立刻办退休了吗？
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-28 18:23:00这笔钱别进了私人口袋就好…
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-28 18:25:00二楼可以说明“应该缴”的法源依据吗？
应该是离职提早申请退休，用退休金缴的QQ诉愿要30日内提出，新闻都没提到应该就没了
作者: imnso 2018-12-28 18:33:00
“滥用事证明确”被要求支付搜救费用有什么不对？板大您觉得哪里有问题？
作者: ppp001 (I can make it) 2018-12-28 19:02:00
敢做敢当才是男人
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-28 20:49:00垃圾消防局 ，动用媒体公审 ，媒体甚至还自下结论 ……
作者: pc2990 (Ryu) 2018-12-28 20:51:00
因为自治条例规定的其中一项是要保登山险，所以保登山险的目的是符合自治条例，以免被开罚！并非登山险可以帮你理赔！（虽然听起来有点怪怪的）
作者: realbluse ( ) 2018-12-28 21:01:00
认真道歉负责给推 借镜绝佳范例
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-28 21:28:00登山险应该只赔人事费九万 XD231万含222万的直升机费用，如果没交还空中勤务总队警消自己收起来的话，这样没法律问题吗
作者:
johnkry (john)
2018-12-28 21:48:00什么.....我以为登山险是全赔...不是这样啊?
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-28 21:55:00因为没有法源可以收费，现行直升机救援是不收费的而登山险的条款也特别注明航空器费用不理赔但近几次有争议的事件，气扑扑的消防为了看起来罚很重都会故意借口代位求偿把直升机费用纳入不然以原文的例子，只能怒罚九万但既然直升机救援没有收费的法源依据，罚款不知跑哪去
作者:
sbbkk (地瓜)
2018-12-28 22:48:00原来hiking版跟脸书社团一样有不少人都是被媒体牵着鼻子走的啊
作者:
s970028 (平凡路人甲)
2018-12-28 23:17:00登山社团一堆爬山的 都不会动脑思考了 只会跟着媒体起舞唉
钱缴给保险公司所以不用负担搜救费？然后付保费的能得到什么保障？
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-29 00:23:00有保险和一切符合规定就不会收到直升机费用帐单吧所以现在合法登山，直升机还是搭免费的就是了…
作者: pc2990 (Ryu) 2018-12-29 00:35:00
合法登山，直升机是不收费的。合法的四个要件（缺一不可）：1.登山险。2.BLS证照。3. 入山+入园证。4.并非滥call直升机（是否滥用则以消防局+媒体报导的语气认定）。
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-29 01:39:00搜救费用的法源依据是《南投县登山活动管理自治条例》14条于特殊管制山域从事登山活动遭受登山事故，由本府进行搜救者，本府得以书面命其负担。(费用项目在第二项)前面有人说:直升机救援没有收费的法源依据 14条2项这样写本府征用、征购、租用...、航空器等装备...等费用并以实际支付者计算之。有没有法源 很清楚了
作者:
Peo0913 (路遥知马力)
2018-12-29 01:47:00话说地方自治法的罚则是有上限的，绝对没超过百万…
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-29 01:47:00这不是罚则呀
这比较像是规费，应该是实支实付吧不过很像看直升机费用的原始凭证 想
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-29 02:23:00县府征用航空器需要实际支付费用吗？
楼上说到重点了消防局收钱也要拿着空总的请款单据出来才于法有据吧
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-12-29 04:08:00那就是该山友的事情了 所以你终于知道有法源了吧至于你问的"征用" 到底是征用 还是 租用 真的很想知道应该打电话去问个清楚
作者: w8424 2018-12-29 11:23:00
没钱还真不能爬山耶！...羡慕有231万可缴罚款
作者:
seopen (=.=)
2018-12-29 14:53:00爬个圣母峰也不用这么多吧
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-29 18:21:00“地方自治条例”不叫法源，那是地方法规。
红明显，这整件事叶先生没有出面好好的说明事情经过红明显，这整件事叶先生没有出面好好的说明事情经过，也让人无从判断事实判例出来，对一般大众百姓爬山只会更投鼠忌器，保险业那家敢真的理赔?!那以前爬黑山的是不是要一个个看纪录找出来并且开罚?现在搜救费的赔偿依据法源是有问题的以后滥用资源怎么认定?这是蛮可怕的事，认定没有标准，可以说你滥用就扣上罪名赔偿一大笔钱，代价比现在山老鼠违反森林法还严格还要重...
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-12-29 23:27:00他又不是单纯爬山而已 是求救后找到他 又把队员丢著 然后第二次求救.....
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-30 04:40:00楼上，一个已经出事情的人 ，心理状态不是你可以猜测到的 …如同救难人员在面对溺水者有危险的举动时该如何反应 ，或者体会？我不太相信大多数的人请求救援是为了“方便”或只是“懒” ，叶先生所受到的媒体公审、消防单位恶意公布私人情绪的这种做法很不公平
作者:
Wickl (茄力)
2018-12-30 05:16:00公不公平社会早就有公评了
作者:
s813141 (阿超)
2018-12-30 05:57:00h94 可去很正常那边看一下曾x贵文章，他提到了一下叶先生第一次不搭直升机的可能性，我私心认为颇合理，比什么没摸到三角点合理不少...曾跟叶曾经一起爬过南三段。
作者:
h94 (语毕，哄堂大笑)
2018-12-30 06:44:00没摸到三角点那个传说是媒体直接用新闻留言下某个网友的推测直接来当标题，根本恶心...
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-30 16:01:00科科，社会早有公评？ 还没理解这个社会对登山的眼光吗？
作者: imnso 2018-12-30 20:59:00
叶的一连串行为居然可以用精神受创而合理化？那他干嘛不去看病啊？
作者:
Janni (键盘小妹)
2018-12-30 23:14:00存钱登山，高档运动哈
不敢叫救援的人就等死了再派人上去找尸体，或是家人报案花更多人力搜山，但是因为没有搜到所以...事情没办好你敢收费吗？
作者:
synchronous (長野馬拉æ¾è¦è·‘進330)
2017-01-04 01:13:00那以后爬南三段出事的人会不会不敢请求救援啊光是爬黑山这点开罚就很有争议，除了军事管制区外有何理由不开放？14座8000米都没在封山了说
不敢叫救援的人就等死了再派人上去找尸体，或是家人报案花更多人力搜山，但是因为没有搜到所以...事情没办好你敢收费吗？