虽然没有人检举（置底文表示寂寞）
不过我终究是看到了，似乎得作点事情
========
查 #1QwxA3pw 底下推文，摘录如下：
嘘 entitle: 不是 我手上的资料不是那篇论文 而且我手上的是全彩的XD 05/05 06:19
→ entitle: 看到板上的无知板众一个一个没证据就在轰 就可以知道登山 05/05 06:20
→ entitle: 客为什么会被社会黑成这样 深表遗憾 05/05 06:21
→ entitle: 我po资料的时候还有人在造谣我丢的资料是假的 可悲又可怜 05/05 06:23
嘘 entitle: 不过你贴出论文也是好事啦 至少论文确实是公开的 也证明 05/05 06:25
→ entitle: 数据是正确的 帮我打了那群可怜虫的脸 05/05 06:26
要讲“打脸”可以，要讲“打可怜虫的脸”就会有问题
要说“无知板众”也许可以
但是拿着没人知道的资料说人无知，就会有问题
论证过程有 reference 都不见得代表该论证会成立
（reference 本身有问题、引用后的推论有问题都可以导致该论证失败）
更不用说目前没人可以 / 愿意 confirm 你那份神秘资料的正确性与可信度
那么，无知的是谁还很难说
所以，这样子的发言方式应该可以认定有无理引战的成份
引战或许可以，无理引战肯定不行
若后续有类似言论，将考虑水桶处分，发言前请斟酌语气与立论依据。
以上

怎么看都是其他人集体挑衅被打脸 entitle贴出来的也正确啊我是觉得各位都请理性勿战 没有证据就不要上去乱这个板主也怪怪的 只攻击entitle对其他却完全放纵如果我是板主直接牵入的全部一起水桶 上来发个踩线警告是?

其他人被entitle打脸？？entitle:前峰据玉管处的统计资料山难率和死亡率都是冠于玉山群峰山难率和死亡率的数据在哪？哪来的死亡率？？？？？山难率冠于玉山群峰？？？？

nckuer八成是entitle自己的分身吧

甚至是不用怀疑。或者他是看过那份资料的第三个人

我是觉得可怜指的是值得同情的意思真正值得可怜的是entitle 他的文章看起来好像也没什么错误至少我是无法证明错误 其他人也没有证明出错误反倒是板主PsMonkey才是整起事件里最可恶的至于恶意栽赃我就是entitle的 保留法律追诉权XD这个板我一直都有在看 因为文章本来就没有很多与其他攻击谁敢反抗的都是分身 倒不如说那些挑衅都是分身也不一定算最可恶啦 只是我觉得公权力这样用有点不妥不过如果entitle一开始直接给数据那事情也不会这么复杂感觉就是一群人被耍了我自己有帐号用自己的帐号po文就好了何必开分身XD

给你追诉阿 我只说八成是 也没一口咬定 毕竟这确实是可能的这样就说恶意栽赃好像有点太小题大作了吼XDD然后实务上根本就没有什么"保留法律追诉权"这种东西。会这样说的根本就是不懂法律 颗颗entitle本身就是个很有争议的人 看他之前的po文跟发言就知道了 要提论点又不拿出实际例证或数据资料文献支持 搞得一副神秘兮兮只有自己知道的样子 危言耸听不被战才怪 你觉得是大部分人的问题还是他的？这样情况下帮他护航的，怀疑是合理的吧。

要告就告 什么法律追诉权

不觉得有错......也是可以帮忙多给其它资料佐证啊~否则，你的"不觉得有错"，其实跟"不觉得有对"是对等的理解程度，以此来兴战...立场很弱哦~~~

说个笑话:D 保留法律追诉权

两位应该可以成为好麻吉喔^^

港片看太多...

其实我一直想到幽游白书的仙水 不过这边的只有三个人格