相关新闻连结：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2295059
〔记者杨国文／台北报导〕中山医学大学大四学生张博崴，民国100年2月攀登南投白姑山
失踪，寻获时已死亡，家属质疑山难救援机制失能，提告诉请国赔665万元，台北地院一
审认定南投县政府消防局有疏失，判赔266万9940元，成为我国司法史上首件山难获国赔
案，南投县消防局不服上诉，高院今天二审判决逆转，改判南投县消防局免赔，仍可上诉
。
******
身为前消防人员，看到这则追踪了好几年的案件，仍然感到无比欣慰呢。
辛苦所有救灾的警义消学长了。

辛苦了

国赔成立不代表救灾人员不辛苦

法官英明

又不是叫你们赔

不论是谁都不应该赔，但搜救系统确实有检讨空间

推广好的登山观念实作才是治本方法 搜救无论个人或社会付出的成本都太大了

张博崴迷路之后的作为确实让人充满疑惑

比较想知道司法怎么定义 搜救过失

调阅张博崴手机通信纪录、查访山友，并非”””法律规定应执行的搜救措施”””，消防局得自行决定做或不做

消防员技能还真是包山包海...

山友经常在爬的地方，跟消防队偶尔的出勤，哪能比

此案衍生出的登山自治条例恶法呢

楼上说到重点了，恶法片地开花是当务之急

搜救体制权责不清 是国家的问题 不能让消防弟兄扛这笔啊...

所以建立出一套体系(还能参考美日来改)~真不知有何难的?

没油水可捞 (超难)

+1 没油水可捞的情况下不会有任何官员想改革 可怜的是那些基层的搜救专家 专业被践踏生命还没保障 这个时代不意外

若有人被自治条例罚了去提行政争讼，应该有很高机会判违宪

赞