物理：对奈米科技既爱又怕的期待
编辑：HCC
奈米科技宛如新一代的工业革命，于先进国家正如火如荼的的展开其研发。
美国总统于2004年的预算分配了近八亿五千万美元予
国家奈米科技启动计划(National Nanotechnology Initiative)；ꐊ策~五月美国国会也通过于未来三年总计近二十四亿美元的奈米科技研究法案。
美国国家科学基金会(National Science Foundation)
预测到2015年奈米科技可能成长到每年一百万兆的工业产值。
而于国内，政府今年正式推动“奈米国家型科技计画”，
拟于六年内投入新台币231亿元的经费，并且希望在2010年达到新台币1兆元的产值。
在奈米科技的研究正热烈地展开时，
却有不少人士以不同的观点开始审慎的反向思考，
评估奈米科技可能的负面影响。
例如著名的升阳电脑(Sun Microsystems)公司
创办人之一比尔﹒乔伊(Bill Joy)，极力反对无约束性的奈米发展，
于其刊登于2000/4 Wired中的文章“Why the future doesn't need us”，
他认为奈米科技具有使人类绝灭的威胁性，
担心人类所制造具备自我复制功能的微型机器人(nanobots)会发狂，
造成世界的混乱。最近由Michael Crichton
(侏罗纪公园与急诊室的春天作者)所著作的小说“奈米猎杀 ”
(洪兰教授翻译，远流出版），
即将未来一些奈米机器描绘成超微小的、无法控制的、
足以引爆全面恐慌的恐怖份子。
于欧洲以反对人造基因食物出名的
The Action Group on Erosion, Technology and Concentration(ETC)，
也于今年年初要求几乎是暂时终止奈米科技的研发，
一直到能实施奈米微粒处理的管理标准草案为止。
今年六月并与行动主义团体如绿色和平组织与
英国遗传学监督机构(GeneWatch U.K.)于欧洲议会发起一项会议，
接橥其理想。ETC计划管理Jim Thomas认为由于奈米微粒在
毒性上所承担的风险，因此急需要对其处理方式获得一致的实验室协定。
绿色和平组织于7月24日在New Scientist发表了一篇研究报告，
讨论奈米科技对环境与社会的影响，
呼吁业界提供较目前更多的经费用于相关研究，
以表示其对环境关怀的承诺。
绿色和平组织在思索是否量子点、奈米微粒以及
其他丢弃式奈米元件会构成一个新类别的非生物分解式污染物，
而科学家对其了解却不多。
报告也检视了医学伦理、奈米对立
(注：nano-divide，国家之间能否进入奈米科技领域所带来的对立与差距)、
奈米科技的破坏性应用以及公众对此科技的接受程度。
但报告中对于要如何更进一步展开其所关心的议题，
则并未提出新的、具体的科学论点；
内容反而是根据之前所发表过的新闻报导，
以及由类似ETC团体所收集的相关科学研究与资讯。
总体而言，该报告声称奈米科技对于社会关联性的研究
远落后于科学研究与其商品化成果展示，
政府与业界应该付出更多，
并置身于由奈米科技所引起的环境、医学与伦理挑战之前。
[接下篇]