其实在我看来两位对道德危险的定义都不太精确
小弟我来科普一下
通常提到"道德危险"(moral hazard)
也会提到另一个相似的概念"逆选择"(adverse selection)
而连结这两个概念的桥梁其实就是所谓的"资讯不对称"
"我知道而你不知道""你知道而我不知道" HeHe
先说逆选择
逆选择是在契约发生以前资讯优势的一方拥有资讯劣势的一方所不知道的"隐藏资讯"
也就是说逆选择发生的时点是在契约发生(或签订)前
举个例子:保险市场里为了保险，有生病假装没生病(隐藏资讯)，来让保险公司跟你签约
这时就产生了逆选择
而解决方法一般有"讯号发射机制"和"筛选机制"两种 >>> 2001年诺贝尔经济学奖
有兴趣可以估狗
再来就是道德危险
跟逆选择差别在在契约发生后
资讯优势的一方采取资讯弱势的一方无法观察到的"隐藏行动"
以偷看事件为例
契约可以视为在参加比赛时与美暴签署的同意书(因此时点为契约发生后)
也就是同意那个不能偷看的条文之后
资讯优势的一方(也就是台湾队或比赛方)
进行了资讯弱势的一方(美暴或官方)无法观察到的隐藏行为(偷看)
对美暴而言这就是他们所面对的道德风险
解决方法也很简单就是投入额外的监督成本加强监督(看主办看SK桌面)
或在事前签订"诱因契约"(Incentive contracts) >>> 2016诺贝尔经济学奖
大概4这样