※ 引述《holebro (穴弟弟)》之铭言：
: [挺选手 暴雪应从制度面改变]
可能医生念书很厉害所以没人发现他说错了
首先有关"道德风险"这点 医生的观念是错的
道德风险是说 机制的设计引发让你有去做坏事的"诱因"
比如说 因为有健保 所以身体不好的人放任自己不照顾自己身体变得更常看医生
又比如说 因为给小孩投寿险 然后把小孩杀了领保险金
有健保变便宜 造成大家小病去看医生的浪费 单纯是价格补贴造成均衡量的提高
没有人会因为看医生变便宜就去生病 这不是诱因
所以有线上赛会有偷看的机会 并不是在鼓励你偷看
而且人家也订了不能偷看的规定在那边
是哪门子道德风险?
而且以犯罪模型来说
要减少犯罪行为产生
除了提高抓到不法的机率 还有就是提高抓到的惩罚降低得逞的期望值
而不是开放犯罪
当然规定不能用只有计牌功能的外挂是有医生说的这种影响(线下比赛不用就吃亏)
但是跟偷看逻辑上是两回事
偷看是无信用的行为 用计牌器不是 所以要把他们两者牵在一起讨论
不是滑坡的多了点 就是观念不太对 或者是医生只是要帮朋友说话
==
还有 道德风险是公卫借经济学去用的观念
上面理论有没有写错可以问tom
顺便利申一下立场 tom很倒楣 被两个偷看仔牵连
上传证据很蠢 但是蠢并没有错