※ 引述《charmed10i (iL)》之铭言：
: ※ 引述《wolf324 (小狼)》之铭言：
: : Artosis刚刚发表了他的看法
: : http://ihearthu.com/rdu-dreamhack-and-witch-hunts/
: : 简单翻几个重点 如果有错误请指教
: : (以下的"我"指的是Artosis)
: : ‧我完全支持RDU不是蓄意作弊
: : ‧比赛的过程中(指的应该是对AMAZ的第二场)发生了下列事情:
: : 1.RDU收到了数次"Hi mom"的讯息
: : 2.RDU收到了一段罗马尼牙文的讯息 其中包含着"Hunter's Mark"
: : 3.RDU赢了比赛 但他当时是无法确定的
: : ‧第二场结束后RDU看起来相当难过并找了裁判来讨论
: : 我猜他是在告知这个状况 如果是这样那我对他的看法会好很多
: : 即使这个状况不是乐见的 所以我想知道他当时跟裁判说了什么
: : ‧RDU当时红龙喷对方是合理的决定
: : 因为如果AMAZ有照明弹就算喷自己也不会赢
: : 所以不如赌一下他没有 我和几位职业选手都这么认为
: : ‧关于带有猎人印记的罗马尼亚文绝对不是故意报牌
: : 因为那太明显了 就算再怎么蠢都不会想要这样作弊
: : ‧赛后我有跟RDU聊过 他感觉起来很害怕 大家请理性讨论不要谩骂
: : ‧有一个玩家说他有跟传罗马尼亚文讯息的人打过 那个人是个白目
: : ‧"Hi mom"(妈我在这里)这种来乱的讯息在我转播和比赛的经验中常常看到
: : 我认为不代表什么
: : ‧有人怀疑大会当时决定继续比赛是因为有时程压力
: : 我认为不是这样 但如果真的是那就是个大问题
: : ‧我不后悔帮RDU跟大家战 因为我认为RDU是无辜的
: : 但有些地方还需要再调查和检讨
: : 1.RDU在别的比赛也有在关键的时候收到"Hi mom"
: : 应该要把这些比赛的录影 甚至是其他玩家类似状况的录影都重新检视过
: : 2.AMAZ在状况发生的当下没有被马上告知 这是最不应该发生的
: : 他有权利提出抗议或重赛 虽然我觉得他人很nice不会这么做
: : 3.Blizzard应该提供比赛专用的帐号 能够使用所有的牌(?)
: : 4.Blizzard已经释出有比赛模式的patch 不用删好友惹
: : ‧大会工作人员很辛苦 错误难免
: : ‧理性勿战 RDU很可怜 他才17岁 无罪推定
我知道你不是针对我
我也不是要战你
不过显然不完整的翻译会造成误解
所以我还是回一下
加一点我自己的看法
: <以下内容不针是对原po>
: 看完的结果Artosis虽然和rdu谈过，可是他还是有很多不确定的地方。太多地方充满他的
: 猜测，然后现在还没能力找出事实，太可笑了，都多久了？
这边我看完也是这个感觉
虽然说Artosis只是个主播
但是他知道的事情也太少了点
: 纵然无罪推定好了，这还是掩饰不了主办单位是白痴的事实。他护航hunter mark是很荒
: 谬的作弊方式。即便非rdu的本意下看到Amaz手牌内容，后续他是不是没有作为继续出牌
: ？如果他真的采用呢？如果他没跟Artosis坦白当时的真正抉择呢？
Artosis整篇的基调都是主办单位有错 这个要搞清楚
然后Artosis是认为那场结束回报状况可以接受
这可以再讨论 我也是觉得如果RDU直接中断比赛会是更好的做法
: Artosis可以一厢情愿以“他自己”认为无“明白事证”，那其他人就不能用别种可能性
: 来质疑？会伤害到17岁的少年？别开玩笑了，一来我们无法确切得知rdu的犯意（他单方
: 说没有我们能怎样），二来真正造因伤害rdu的是他们那群主办单位（密语的也是）。
: 面对极度争议的状况、不能确定是否rdu想作弊的情形下，主办单位居然不重赛？以当时A
: maz手牌推定不影响他输的结果所以这样决断？
没错他没有说不能质疑 但要言之有物 不要一味谩骂 这才是Artosis的本意
主办单位不重赛Artosis也有说如果是因为时程压力那无法接受
: 太可笑了，如果说作弊不影响结果就没差，那酒驾没撞死人是不是无罪？照此标准以后面
: 对作弊争议，我只要以小绵羊姿态说我不是故意、我是无辜的，是否就能两手拍拍装作没
: 这回事蒙混过去？反正不会重比嘛，当我赚到囉～
这里我想你因果关系搞错了
不是 "没有照明弹" => "不影响输赢" => "没有关系"
而是 "不管有没有照明弹" => "RDU都会那样出"
=> "无法推得他是有作弊才有把握那样出"
这才是Artosis的本意
: 然后提到Amaz人很好（趁机发好人卡吗？）他有资格抗议却没这么做。窝草Amaz人好关Ar
: tosis什么屁事？这是在暗示Amaz不珍惜自己的权利吗？我干他娘亲的主办单位，Amaz有
: 儒家反求诸己的优点，先思考自己的不足，可这不代表他妈你主办就可以把责任推到Amaz
: 身上，真是会顺水推舟啊～
这边你更是误解了 难怪人家会质疑你没看完原文XD
Artosis是说主办单位没有告知Amaz导致他有资格抗议但不知道状况
不是说是他人好自己不抗议
: 一个机制不严谨的比赛、一群脑残逻辑的乱下决断的主办、一个极有可能作弊的17岁屁孩
: ，通通都是受害人、通通无罪推定，那我想请问谁是凶手？是鬼吗？哩尬哇骗孝耶！
: <再次声明内容不是针对这串的原po>
其实我觉得你谯的这三句都不算完全没道理
但是用了你这些字眼第一模糊焦点 第二容易对无辜的人造成伤害
这才是Artosis最不愿意见到也最想表达的地方
我也很想谯RDU啊 我是Amaz的忠实粉丝QQ 但真的要就事论事