https://i.imgur.com/SMZEJ2F.jpg
日前为了拜访音响同好南下了一趟，在回程时同行的朋友说他有个订了一段时间的器材，
店家刚好在不久前通知到货，可以“顺道路过”一下让他去取货，我这边也可以顺便多听
听不同的系统，一举两得。
虽然不在原定行程内，不过如朋友所言，多听听不同的系统和器材也是大有裨益，于是便
开始了这趟“顺路”的插曲。
抵达店门口，隔着玻璃门看到店内有不少客人围在其中一套系统旁，正热络地讨论著。
进店后凑近一看才得知，被众人围绕的器材，竟然是dCS新出的Lina 3套件组合！我之前
在音响展听过后就对这3套件颇有兴趣，原本以为只有台北音悦有展出，正计划北上店访
仔细听听它的实力，没想到竟在此处遇到，看来这次的“路过”还真是来对了！
https://i.imgur.com/53a4ryC.jpg
听到同行友人和店家的交谈后得知，这套dCS Lina已经在店里展出了一周，目前短暂开放
试听。
在音响展试听当下，由于没有能够对比的器材来参照，我仅能初步判断dCS Lina有着相当
不错的素质和潜力，但却不能断定它究竟有多强。
https://i.imgur.com/3SusHxc.jpg
这回不同了，店家旁边放了Chord HUGO TT2供客人对比。虽然身价相差了3倍，但仍然可
以借由“TT2+Lina耳扩”vs.“Lina DAC + Lina耳扩”的同场对比来确认两台DAC的实力
差异，进而为Lina DAC的实力定位。
另外，以TT2来做参照有另一个好处，就是我身边也有不少人使用TT2的同好，作为Chord
DAVE的用户，TT2和DAVE的比较我们测试过不少次，两者实力的差距我也算是熟悉，如此
一来，就可以间接去判断Lina和Dave的差距了！
https://www.pttweb.cc/bbs/Headphone/M.1576625095.A.CBD
这种机会实属难得，再加上耳机墙上也有不少副我熟悉的耳机，既然恰逢良机，自然要好
好把握！就让我来亲自确认dCS Lina的实力吧(笑)
https://i.imgur.com/ecmAnaH.jpg
出乎我意料之外的，是进行一轮比较之后，TT2的声音表现被Lina狠狠地甩开，不只一条
街的那种！Lina无论是动态的俐落感、音场的规模感、乐器的真实度以及整体的画面感，
都和TT2拉开非常大的差距。
比较完后，我立刻向我的小伙伴回报：“这差距和当年TT2 vs. DAVE的比较似乎有过之而
无不及，Lina和DAVE谁强谁弱还真不好说。唉！可惜现在没有DAVE让我们横向比较，真是
可惜。”朋友他也相当同意这个看法，两者若能在同台较劲会是很有趣的事情。
正当还在猜测的时候，一个年轻人像是刚跑完借物竞走一样，兴冲冲地进到店里。其他几
位客人看到这位先生进到店里，和他说道：“带来了？辛苦了辛苦了。”只见他从包包里
直接掏出了一台DAVE！真是太令人意外了，想不到会有其他同好直接把DAVE带来。
我上前和这位带了DAVE的同好攀谈了一下，并告知对方自己也是DAVE的用户，想要确认DA
VE和Lina究竟鹿死谁手。物主相当大方，直接答应让我试听，并且表示自己就是为了确认
这件事才特地跑回家拿DAVE的，也欢迎我和他一同交流听感。这种机会实在可遇不可求，
我就一同加入了这场Chord DAVE vs. dCS Lina的盛宴。
https://i.imgur.com/dCRRUQ9.jpg
这回我排得比较后面做测试，只见每位测完两台比较的同好们，听完后似乎都若有所思，
好像没办法直接下定论似的。我问了问已经先行听完的朋友，他说两台的实力接近，要再
进一步交叉比对看看。于是，我怀着期待又有些忐忑的心情，开始了聆听。
初步的比较，确实会让人觉得两者的实力相近，无论是音场的宽度、高频的延伸感，都不
是一翻两瞪眼的差距。而且还有一些不易判断的差距在其中，例如，DAVE在声音呈现上似
乎整体靠前、资讯量较为丰富；但是Lina的纵深表现却更有余裕，而且形体感似乎较为立
体。总之，确实不是仅凭一次AB test就能够直接定论的差距。
于是在店家的帮忙下，系统的配置又换回了dCS Lina作为DAC的配置。这回因为对两者的
表现都有一定程度的认知，在这样的前提下一进行比较，两者的胜负高下立判。
Lina作为系统DAC时的音场，确实比DAVE的要开阔、大器许多。尤其是立体感的表现，而D
AVE虽然还原度也很高，细节也丰富，但是都倾向贴在同一面来表现。这也才导致在第一
轮测试时，有“会不会DAVE的资讯量比较多”的疑虑存在。
其次是高频的延伸感和通透度。DAVE的高音乍听之下似乎较为明亮，但是在重新交叉比对
后才发现，DAVE的高频延伸感和通透感还是远远不及Lina。此外，Lina在高音的呈现上，
更富有凝聚力和细致感，使声音听起来更为宽松，音色也更高贵。
最后是动态对比的还原能力差距令我十分讶异。Lina的动态对比差距相当大，如果听习惯
了DAVE的动态对比，Lina的动态对比反而需要适应一小段时间。有时候，这或许也间接导
致了其中一个容易误判的点，“乍听之下会以为DAVE的资讯量更多，低频更强。”但实则
不然，而是Lina把强弱对比还原得更有渐层感，声音该大的更大，该小的更小，整个画面
因此更开阔、完整。DAVE相对来说就容易变得拥挤且平面，比较施展不开，质地也偏硬一
些。
https://i.imgur.com/zDr9EjS.jpg
有这样的结论我非常吃惊，毕竟我自己也是DAVE的用户，会那么简单就输给Lina还真是有
点意外。和DAVE的物主交流后，原来他和他的朋友也认同Lina比较强，而且他告诉我，其
实他这台DAVE已经偷作弊了。说罢，他指了指DAVE后面的插座，我这才发现，原来这台DA
VE的接口插满了Furutech的新款NCF保护盖...盖“管”，这个我也玩过，光是一根就能让
DAVE的实力提升不少，何况物主全部插满...这样落败确实没有什么话说了。
https://i.imgur.com/cpHFNBj.jpg
小结：
这次的交流让青茶我受益良多！作为DAVE的物主之一，虽然对于DAVE的落败十分吃惊，但
更多的是看到了柳暗花明又一村的喜悦。
想到当年拿着DAVE与其他器材到处试听的时候，认识并结交了不少网友，后来在听感的锻
炼也持续交流与精进中，不敢懈怠。以上种种，仿佛昨日一般。我好像又想要做些什么了
!?
最后，感谢提供展示Lina的店家，以及直接搬DAVE来比较的物主大哥！有能够让客人在店
里比较器材的场地，以及慷慨外借器材的其他几位热血玩家，才让这次的同场比较得以成
行。在这个下午，我和不认识的几位音响同好们一同聆听了这两台DAC，也交换了不少心
得与经验，在这个异中求同的过程中，我个人认为更是难得！