Re: [请益] 灵敏度跟扩的必要性

楼主: boris20050 (永远的存钱中)   2023-07-03 19:34:52
※ 引述《jason90814 (菜B08)》之铭言:
: 这时可能会有人问那低阻耳机吃的电压小,电压转换超线性,为啥不都用低阻耳机就好。那
: 是因为电路还有噪声存在,假如噪声大小0.001V,跟600ohm耳机的0.77 V比是1/770,但跟3
: 0ohm耳机的0.17 V比就是1/170,同样的噪声在低阻耳机上会更明显,所以才会有些人听到
: 底噪后要加高阻棒
: 而且每个放大器会有最低输出电压,假如电压振幅太小是表现不出来的,就像声音调小后有
: 些细节会不见,这部分大概就是俗称的控制力(?)
照这个逻辑来看,每台 amp 只要音量变大声
是不是细节就变多?
: 所以其实不论高低阻耳机都是要找到适合的耳扩,只是低阻耳机因为吃的电压少,更适合电
: 脑、手机直推
: 灵敏度也是一样参照上面的公式,灵敏度低的耳机需要更高的电压跟更高的电流(更大的功
: 率)才能发出一样的音量
:
: 而这时失真严不严重就要看你的放大器输出功率,假如高敏耳机A输入1mW跟低敏耳机B输入3
: mW时的音量相同,那在一台最大输出10mW的放大器上,A耳机的失真会比较小(和上面取线
: 段的概念类似,小讯号失真通常较低)
: 所以不同耳机需要的放大器特性其实不太相同
: 高阻低敏 -> 输出电压、功率要够大
: 低阻高敏 -> 控制力好、底噪少
: 大概是酱,细节可能有误,但大方向应该没问题,欢迎大家一起讨论~~
照你的逻辑来推论,只要是足够好的 amp 都应该发出相同声音?
这样来说,一台 classD 的 amp 能做到 1200W 输出,
输出电压可以到 100 Vpp
THD+N 0.0003% @ 1kHz, 10Watt 4Ohm
50 kHz bandwidth
Minimum load impedance at 2.7Ohm
输出噪声在 30uV
这样的 amp 应该是无可挑剔亿的强,大家都应该来买这台机器对吧?
作者: e2167471 (乔妹)   2023-07-03 23:02:00
不然你的逻辑是啥 不妨发表一下 我只看到第一句就犯了从若P则Q推得若非P则非Q的逻辑错误
楼主: boris20050 (永远的存钱中)   2023-07-03 23:05:00
讨论电压电流是否足够,对推不推得好这个命题根本没有意义
作者: e2167471 (乔妹)   2023-07-03 23:16:00
首先 amp本来就有输出电压规格 那个叫output swing你让他工作在靠近天地的地方未必没有细节 但是通常不会是该amp特性最佳的区间 没人会这样设计amp再来 原文的重点本来就不是电压电流是否“足够”我不知道你有没有看到他有一句话写说:多数电脑的3.5耳机孔大概能输出2V,单纯要音量够的话绰绰有余原文的重点在于 不同电压电流的工作区间对线性度的影响没人在乎amp要耗多少电压电流 只在乎amp特性是否良好
楼主: boris20050 (永远的存钱中)   2023-07-03 23:27:00
不晓得你说的线性度是什么呢?电子电路的电压电流是否足够,这件事情不重要因为要足够是很容易的事情所以真的是没有人会在意电子电路上面能不能输出 mV等级的讯号
作者: e2167471 (乔妹)   2023-07-03 23:32:00
本来就没人在讲啊 从头到尾只有你在讲而已你应该把那篇文再仔细看一次再讨论会比较好
楼主: boris20050 (永远的存钱中)   2023-07-04 00:30:00
如果一个欧姆定律都可以把你讲得心服口服,那真的是没有必要讨论更深的东西
作者: e2167471 (乔妹)   2023-07-04 00:43:00
你连OP的线性度都不知道 人家花了半篇在讲也当作没看到是要讨论什么更深的东西?讨论耳机阻抗不谈欧姆定律不然要谈什么 Z-transform?被正确的理论讲得心服口服不是理所当然的吗?
作者: a1379 (超☆鲁肥宅)   2023-07-04 07:54:00
细节还要看S/N ratio啊....
作者: mongduo (mongduo)   2023-07-04 08:16:00
上一篇文都附图了 线性度不难理解吧
作者: Agesa (发条桔子)   2023-07-04 09:14:00
为了喷而喷...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com