※ 引述《JulianHuang (back online)》之铭言：
: 敝人在耳机业也刚好满10年了, 有一些品牌商的老板, 在我面前会亲口承认
: 某种标榜让音质更好的技术是"噱头"
: 但是面对消费者, 他们会承认吗? 想也知道不可能啊!
: 导体材质的确大于一切
: Dunlop 1994年生产的电线, 摆在夹链袋里, 摆了超过20年, 截面还一样红没氧化
: 使用的导体是红铜, 纯度不明, 因为没标示
: 某对岸发烧品牌, 用的单晶铜线, 两年多已经泛黑, 亏他的线头还已经被SR跟插头
: 密封了, 来料标榜3N, 贩卖时说5N, 我也不好说什么
不知所云...
颜色完全不能作为判断产品优劣的标准
因为影响氧化的因素有三
1.抗氧化技术
2.纯度
3.保存环境
氧化亚铜 = 红色
氧化铜 = 黑色
全红色可能是因为保存环境好，
也有可能是因为纯度不高，本身就是合金，并不是纯铜，因此氧化速度较慢
黑色可能正是因为他的纯度高，加上保存环境不佳，所以快速氧化
所以红色和黑色代表了什么? 完全不代表什么
可以用来判断声音的好坏吗? 完全不能
先前我遇到某音响玩家
斩钉截铁地向我宣称某品牌的银线品质很差，该品牌完全不值得购买
原因是他拆解过该牌银线，发现全都发黑了
阿不是... 纯银本来就会发黑啊...
就算你不住在温泉区，纯银还是会发黑啊..
如果你遇到不会发黑的纯银，那才有问题吧...
结论: 要做出不发黑的铜真的太容易了
把铜的纯度降低，用合金取代就行了
请不要用颜色来判断纯度，更不要用颜色来判断声音