实验性发文
朋友是觉得立意良善而且概念很棒
不过他不看好后续就是
总之试一下...
标题规格：
[攻略] 某耳机
比如说：
[攻略] Sennheiser HD600
R: [攻略] Sennheiser HD600
[攻略] Campfire Solaris太阳神
R: [攻略] Campfire Solaris太阳神
要发表攻略文时请先查询自己要发的那支耳机有没有发过
如果有的话直接用回复原标题即可
不然到时候会一堆分岐反而造成不便
概念：
[攻略]
跟[心得]较不同的地方是
以往的面向较著重在耳机与耳机之间 或是 机器与机器之间 的优劣比较
而这个分类则有点像一起讨论怎么漂亮的攻略这支耳机
它所延伸出的影响是
随着攻略的愈完整这支耳机的上手就愈容易
后进者只需依著前人的经验就能搭配出品质相对好的声音
而后进者前期省下的心力 就很有机会能在后期作出新的贡献
有点像在打地下城的概念~愈来愈精妙这样
“精妙”：
1.付出相对减少但品质仍然维持或相对提高
2.付出虽变多但水准也跟着突破
[攻略] Sennheiser HD600
★为HD600写攻略推荐书的意思
把HD600好听的搭配纪录起来
或是做了什么可以让HD600变得更好听的经验传承下去
让下一个使用者在系统建置期时
很轻易的就能提高地板(下限)而不用再重新摸索
R: [攻略] Sennheiser HD600
可以是：
1.提出原本观点中不同的看法
2.提出完全不同的玩法
3.感谢前2点
比如说你就是看了上2点某一路线的文而找到理想的搭配
这时就可以作为加强及肯定之用
而之后的人只要查询“攻略”
或查询“攻略”+“HD600”就能有演化讨论串可参考
自我要求：
1.自己所提出的攻略组合自己要真心觉得不错
发出攻略文至少能代表这个组合会比乱买更好
而不是说听过但自己也没很喜欢就列出来
至于你所推出来的组合能不能感动到别人
这个就不需要有太大压力
因为本来就不可能让100%的人都信服
所以你只需做好自己的本份即可
2.抛砖引玉的心态
设计上本来就有 聚沙成塔 和 堆尸 的意味在
所以不要怕被打脸
因为你愈被打脸 就代表更精湛的攻略和见解正被孕育出来
而这其实能间接为这支耳机打造出更好的使用环境
3.比例及购买原则
还是会推荐避开天价比例或是极端难入手(或无法试听)的机种
可以的话顺便提供一下哪边可试听
我自己是推荐以这个比例去衡量
DAC+扩 = 8万
耳机 = 4万
耳机线 = 2万 *非必要
DAC+扩 = 4万
耳机 = 2万
耳机线 = 1万 *非必要
大致上就是三大件或一体机+耳机线为1:1:1:0.5
当然你也可以无视价格比例推荐更优秀的组合
总之会想发这个实验文的主要目的是长期玩下来后发现：
有些组合就真的莫名好听 有1+1>2的感觉
而有些组合则是莫名的惨 有1+1<1的情况
如果能够透过各用家的经验
把那些1+1>2的搭配找出来的话后续会蛮有实用性的
并且与其让一些经验分散在各种不同标题的内文甚至推文里
倒不如将他们直接整合在特定标题的讨论串中会很好
下篇我就直接以我常用的Z1R做范例起个头让他自然演进