※ 引述《N5j9k6a (开关)》之铭言：
: 首先不论DUCC的前提下
: 先列出以下几家代表性的Triple C裸线
: 顺序按照价格排序
: 1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000
: 导体截面积约为5.3mm^2 线身总直径:约13.5mm 无每蕊相关资料 铜箔屏蔽
: 2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C
: 导体截面积约为5.5mm^2 线身总直径约14mm 每蕊0.32mm 68根 铜箔屏蔽
: 3. Nanotec Systems PS #309
: 导体截面积约为5.63mm^2 线身总直径约13mm 每蕊0.32mm 70根 添加特殊配方
: 4. SAEC AC-7000 PC-Triple C
: 导体截面积约为5.5mm^2 线身总直径约13.5mm 每蕊0.32mm 68根 铜箔屏蔽
: 想了解一下大家对以上几条TripleC裸线的想法或是声音表现上的差异
: 以及使用在不同位置的适用性(讯源,DA,扩,总线)
: (若资讯有误还请协助勘误)
感谢版友热心积极的借我线材
得以有以下实验结果
简略设备介绍
讯源: RPi4 with allo digione
DAD: Topping D90
扩大机: QUAD VA-ONE
此篇主要探讨4条电源线接在VA-ONE的个人听感差异
1. Furutech DPS4.1 2m
2. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000 2m
3. KRIPTON PC-HR1500M Triple C 1.5m
4. Nanotec Systems PS #309 1.75m
公母头皆为FI-48AG
每次只更换线身尽可能减少实验变量
https://imgur.com/a/bbherhv.jpg
实验结果
(相对的比较,非绝对的拙劣)
(每个大于符号差异的幅度大概都在15%以内)
人声韵味
1500 > 4.1 > 18000 = 309
不得不说1500在人声的表现上很亮眼
有个些微的甜味和细致度
还算是一个不至于过头却恰到好处的音染
人声位置
1500 > 18000 = 4.1 = 309
细节
18000 > 4.1 > 1500 = 309
音场
4.1 = 18000 = 309 > 1500
动态
18000 = 309 = 4.1 > 1500
高频
309 > 4.1 > 18000 > 1500
18000较亮稍薄偏刺激
309适中延伸够
4.1稍柔延伸够
1500偏暗延伸稍差(反而带出人声的主题性)
泛音
4.1 > 309 > 18000 = 1500
低频力道凝聚感
18000 > 309 > 4.1 > 1500
低频下潜度
18000 = 4.1 > 1500 = 309
背景宁静感
18000 > 1500 > 4.1 = 309
连续性滑顺度
1500 = 4.1 > 309 > 18000
稍微总结一下
基本上我认为这四条线在等级上没有太大差异
每一条的性能都非常不错
唯独取向不同而已
1500(流行乐先决)
在流行音乐上的表现实在不错
几乎可以用专武来形容
那个自然的甜味和细致度
不太容易透过其他调整得到
同时高频稍暗的结果使乐器的位置稍远
让人声更为凸显主题性非常明确且强烈
同时也营造出很棒的层次感
韵味和穿透力让人印象深刻
不过唯一不够理想的部分就是音场稍小
309(价格先决)
价格优势非常强
除了满出来的导体量还添加特殊配方
体质不错且具音乐性的一条线
该有的都没有少
省下来的预算也可以上高阶一点的公母头
18000(气势先决)
音响性非常卓越
凝聚感很好低频力道强劲
单纯价位上来说
如果放在扩大机的高频表现再优秀一些就完美了
(放在其他位置的高频表现反而优秀)
4.1
毫无反应就是4.1
只是拿来当作对照组
走一个有细节不失连续性
稍微舒服宽松的低频路线
以上为Triple C 扩大机篇
如果可以的话希望有人能补完AC-7k的部分
感谢大家