我查到 SBC 是
source > pcm > sbc > pcm > source
不知道 aac、aptX 是不是也是这样类推,
假设使用 mp3 160k.经由 sbc 到 tws+ 蓝芽耳机,
因为 A2DP 的限制,刚好达到双通道 320k 的上限?
所以如果是超过 160k 的 mp3,就应该用 aptX,这样才能得到比 sbc 更好的效果?
如果是 128k 以下的 mp3,干脆用 sbc 听听就算了~
我这样的理解对吗?
所以,你们这些听 B&O、M&D、Sony、森海 蓝芽的大佬,
是都用 192k 以上的 mp3 在当音源,还是都上 flac 这种号称无损的音源了?

不是，然后鼻要没理解完全就开呛。酱不行~

我没有呛啊,我只是问听贵蓝芽耳机的大佬们都用什音源.然后我就是查不到 sbc,aac,aptX 的传输差异比较表,

sbc 被限制是囿于规格太早订，不然他理论上可以开到1k kbps 。然后 ldac 在没炸炸的时候，可以到 990kbps。aptx hd 也可以到 576 kbps

所以只好来问问到底有啥不同跟音源格式分界点我查到的资料是,双通道时 sbc 理论上可以到 512k,但是

然后蓝牙主要还是在功能性上。所有无线传输的东西，都有很多干扰（ex 2.4Ghz 的吵杂环境

A2DP 限制双通道上限是 328K,所以 sbc 无法突破 328k?

在 lineageos 16 版有实作 sbc xq https://bit.ly/379Gon5

然后双通道是 328k,所以只看一边,是不是要 /2 ?

BT 有 2ch、 那 MP3 有没有 2ch，需不需要 /2 :D有损转有损，会比无损转有损更有损。一般喂编码器越精确的数据(高码率)会得出越好的结果，因为错误(有损误差)会累积MP3 解成 PCM 后 160/320kbps 都不再有意义，因为它会变成44.1 or 48k、这个 PCM 跟原始无损之间的差异=失真/噪声这个解开后的数据再送进 MP3 压同码率也只会产生更多失真送进 SBC or aptX 也是同样，所以喂无损会比较好

楼上O大，有损>无损>有损的过程会不会产生更多失真要看算法，如果是同一种有损格式的话，有机会不添加更多失真

在数学上不可能有这机率，有损解出来的数据不会＝原始无损a 不等于 b、b 不等于 c、c不会这么幸运等于a编码计算总会小数无穷尽就算是浮点也有量化问题不会无损做个简单实验，Source file a 是 1 kHz 30sec 的 320k mp31 kHz 还是 1 kHz 但 99.74% 的采样点数据都不同了https://imgur.com/4YDFfa1

同楼上，网络谣传蓝牙用AAC听AAC就没有二度破坏绝对是错的另外我会把蓝牙连线的取样率设定成跟音源一样，避免多一次SRC的破坏，这目前就Android最方便改，加上用UAPP听FLAC破坏就只剩蓝牙的编码

x大，那要先看AAC编码解码的算法和参数是否相同，而走蓝芽的话，编码器的参数或算法通常就不一样了回O大，先感谢实验，但mp3实在不是一个很好的例子。 FFT+DCT的转换数学上也不是那么可靠。 我猜测AAC有机会达成我前面提到的机会，不过没有实验过，只是觉得数学上有机会。

所谓的参数相同也避免不了二度破坏，因为进蓝牙芯片的是整个系统的声音，要经过系统的混音器，不可能把AAC档原封不动的给蓝牙接收段的AAC去解，所以我提UAPP加上取样率配对就是尽量避免系统混音器的负面效果

虽然听不懂，还是先推了

蓝牙转换的鬼太多 还是建议用较高的蓝牙编码啦

没一个有损包括 AAC 的频率响应是平的，就是为什么不可能啦https://imgur.com/mHnh2CL第一次压完后的差异，会被第二次当成有效内容造成更多差异这些差异会吃掉 bitrates、让原始频率的可用 bitrates 变低所以有损编码后再编码会音质下降是肯定的

这也是为何苹果有独门的 Apple Digital Masters 工具，母带直出 AAC 上 iTunes 然后一路全家餐不用再转 codec一直到耳机 H1 处理器还原。

还是会有果黑出来说音质差的