在证明器材(电源线、讯号线、USB HUB、SWITCH)是否对声音有影响时，
会发生一件验证上的困难：无法证明一件"不存在"的事情"不存在"。
举例来说，今天去品嘉音响，把所有电源线+器材的1000000万种组合都试完，
发现电源线不影声音时，只要A说：‘我家的会有差异’，那就一定要去
A家做试验才行。品嘉的千万种测试的效力其实有限。
所以，如果要证明电源线或是USB线有影响，最好甚至是唯一的方式，就是
“请认为有差异的玩家，提供系统出来验证”。从上文得知，八万电源线 里，
就是按照这个方式执行，所以才引起这么多的回响。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
音响，就是一个工程科学的产品。甚至在喇叭单体之前，其数位或是类比
讯号、波型、频率，都是可以量测的出来。就算接上喇叭单体后受到影响，
还是可以去量后级的输出波型。
喇叭单体的驱动，是受到后级输出讯号的影响。理论上，同样的讯号，
输出的声音就应该一样。
任何一个基本的硬件工程师都可以一定可以做到，换不同电源线后，去
量后级输出的波型，确认没有任何的改变。
这个就来了，如果我是电源线厂商，如果我的线材这么强爆，就找个系统
换线测试并提供数据，不就是铁一般的证明吗？为何线材厂都不做呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html
上面是我在隔壁版的读书心得。
其实核心是一样的，在明确可被测试的情况下，提供证明的责任应该
是在厂商。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
送上一段我上周听到的有趣的话：
在书《科学革命的结构》 中写到：
一个新的科学真理的胜利并不是靠它的反对者信服和领悟，还不如说是
因为它的反对者终于都死了，而熟悉这个新科学真理的新一代成长起来了。
=>主要是指1900年前老物理学家很多都不接受量子力学，直到逝世。