受邀对 Shure Aonic 5 进行评测，是一个相当荣幸的事情。虽然 Shure 产品线的调音一
向不符合我的音乐习惯，但这一次全系列耳机翻新倒是掀起了一丝兴趣──或许有机会听
到过去未曾听过的调音。秉持着这样的好奇心，就这样展开了这次的测试。
配戴感
由于长期习惯客制耳机的配戴感一开始戴起有相当的不适感，好在内附许多种类的耳套可
供更换，很快就克服了这问题。配戴起来的第二印象则是“可靠”，是戴上耳机之后就觉
得与自己头部紧黏的安全感，又不至于有旧款 SE535 戴起来耳廓稍微撑起的状况。
在隔音方面如果采用默认耳套的话就可以达到官方宣称的 37dB 隔音效果，不过对于舒适
性的要求就必须要再做斟酌。
声音表现概论
本次测试分别采用了四种配置：
※ Sony WM1A + Sony ZH1ES
※ MacBook Pro 16” 2020
※ iPad Pro 11” 2019 Type-C 转接
※ iPhone X lightning 转接
简而言之就是各种使用情境都试试看，特别这次耳机的规划上显然有往行动装置靠拢的趋
势，因此特别最低测试到手机直推效果。
这次可以说是有达到其目的，即便是手机直推都能够发挥这支耳机的全力，在听感上毫无
妥协。然而似乎也因此对于设备底噪的反应也较大，使用 MacBook Pro 播放时只停止播
放就可以听到杂音在浮动，因此对于使用 MacBook 进行音乐剪辑的人来说或许会有些遗
憾。
由于 Aonic 5 与旗舰 SE846 一样提供有导管更换机构，因此这部分平均声音表现以默认
的平衡导管为准，关于其他导管的表现后面再加以说明。
平均而言 Aonic 5 作为 SE535 的新版，的确继承了其原有的优缺点，基本上与三动铁选
择两低频一高频的组成有相当直接的关系。也因此对于旧版声音性质的理解可以延伸来理
解 Aonic 5 的声音表现，在这边则额外提出一些主观音感上褒贬之处。
各频表现
采用两低频单体的表现自然就是在低频有浑厚的音感。这方面 Aonic 5 的表现着实稳定
，使得欣赏音乐的时候永远都能感受低频的可靠，更能发掘经常被埋没于音乐中的贝斯。
在中频的部分则可以感受到略显薄弱，这部分最直接受到影响的就是女声或声音偏高的男
声有时候会被埋在其他乐声间。
或许稍嫌致命的是无论各频的舒张感似乎都不太够，听起来稍微像是回响都被抑制住的版
本。
解析力
相对于有些平庸的各频表现，解析力上倒是相当杰出。无论是电子乐曲中的 Arp Loop 或
者是弦乐器的刮弦声都能被清楚表现出来，不会受到乐器量的增加而埋没。
音场表现
加上前面提到回响抑制感，音场上则更致命地较为压缩。虽然解析力足以抗衡，但是听感
就像是整个乐团直接贴着你的脸演出。或许这种空间感会有人喜欢，对我个人说则是一定
的困扰。
调音导管
继承了 SE846 的导管机构，在这里的导管借由改变导管的阻尼系数带来温暖、平衡、明
亮的调音差异，这些导管也如其名所指涉，分别会带来温厚的听感与明亮的听感。其中或
许最值得一提的就是明亮的导管可以进一步为本来就相当杰出的解析力带来更好的表现，
特别是高频解析力会大幅增加。
相较之下温暖、平衡两支导管反而未能带来巨大的听感差异，因此特别推荐如果有机会更
换导管，相当值得尝试看看明亮导管的听感。
慢熟的声音
或许是我所试听的样本有特别状况，但其实本次测试最开始听到这支耳机的时候，当下的
声音表现让我脑中马上浮现了“难听”的形容词。随后我验证这样的体验或许源自于几个
要素集中在一起所致，也就是壅塞的空间感、许久配戴又非常贴合的耳塞套。
其中最影响听感的是大概可以形容为“干涩”的声音，在开始试听的前十数首歌曲中，听
起来很像是所有声音都被截掉最后的回响硬是收掉。其结果就是让我暂时将之搁置，决定
稍晚再回头来做评测。
不料忘记关掉播放装置的我大概让耳机烧了二十个小时左右，回来再听一次之后就有了茅
塞顿开的感觉，将几个我习惯在评测中使用的样本曲目全部拿回来测试时，确实整体听感
大有歧异。
因此这支耳机可能声音性质要过好一阵子才能发挥完全的表现，在刚买回来的时候听起来
与试听时若有歧异，可能就是源于此。
总结
从 Aonic 215 的推出起，可以理解成 Shure 终于要为自家的产品线重新注入活水。虽然
在有限的测试中难以认定这是一支各方面表现均衡的耳机，然而部分的优点、特色仍然让
它是一支值得尝试并且理解的耳机，而对于追求特定听感的使用者或许会是一支好选择。
此外配件的丰富也足以看见 Shure 这次主打的就是要让使用者在各种组合下找到自己喜
欢的听感与耳机使用的感受，连手机都推得满的表现更让使用者脱离了非得使用高级设备
的束缚，或许是一个将产品推给更多使用者的不错转变。
总之，一步一步来也好 XD