网页好读版支援:
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1540137472.A.98E.html
在台南有杨仕真的是超幸福的啊，能听到这种小规模高规格的试听场次，感恩赞叹
周六当天算是没有特别准备之下简单带着讯源(跟记忆卡)前往，一进门就被老板喊
“欸你好久没来了喔！”
掐指一算，从MSB系统/HD820联合展出那次之后好像只去过一次，确实不怎么勤
那是因为穷啊！怕烧啊！！！我在心中如此嘶吼著
以下大致分为三个部分
1. 试听曲目介绍
2. 入耳式型号感想
3. 耳罩式型号感想
那么事不宜迟，
这次在曲目上没有准备太多，因为还是一样只听自己的音乐所以要copy到老板MacBook中
总共只挑了三张专辑，全数都是交响乐团/室内乐团
为了测试中大编制时的气势展现，挑选了这张，Manfred Honeck指挥与匹兹堡交响乐团的
贝多芬第三号交响曲 与 理查史特劳斯第一号法国号协奏曲 (24-192)
https://i.imgur.com/Z72otv8.jpg
简单试听
https://www.youtube.com/watch?v=0i0Cc3WbtNg
说真的，这张真的大推。
虽然严格来说贝三并不算真正的大编制，但个人认为许多部份由于情感丰沛、各声部争相
表现，因此在检视耳机动态收放以及乐器分离度方面很适合
我所选用的是第一乐章
史特劳斯的法国号交响曲在Honeck的指挥之下无比悠扬，提供了与一般小号不同的铜管乐
器体验，听来压力比贝多芬稍低，是十分愉快惬意的
我所选用的是第三乐章
再来，为了测试弦乐团与小提琴独奏的线条/情感拿捏，还是选了经典的Accardo
这张是2018年由柏林Deutsche Grammophon GmbH录音室重新混音、撷取自Accardo七零年代
经典时期录音的remaster版本 (24-96)
https://i.imgur.com/o8BdXPL.jpg
帕格尼尼的创作无论是难度或者美感都自成一格，令人难以忘怀。演奏技巧要高超到完全
炉火纯青才有余裕投入情感，更遑论个人特色。我想Accrado的这一系列录音不证自明了
我所选用的是第四号小提琴协奏曲第一乐章 中后段(约13:00)独奏的部分(以及尾声)
最后为了测试系统在柔和音乐下的美感，我选择野见祐二的猫的报恩原声带
(24-96，虽然应该是硬升频上去的)
https://i.imgur.com/XtlVmli.jpg
能被吉卜力工作室选上的作曲家绝对不会是泛泛之辈，而野见祐二曾有两度替该社作品谱
曲。他是我个人非常崇拜的日本中生代作曲家，特长是直接以乐团思维进行创作，而非当
代流行的钢琴本位
我所选用的是曲目4的猫とお话，当中大量使用了野见最爱用的木管乐器，以及竖琴，同时
也是吉卜力工作室精选辑中少数能与宫崎骏作品并列的曲目之一
https://youtu.be/zbDQyBc80U8
接着首先谈一下入耳式型号的听感
其实我对型号的意象不是很有 (他们家的型号实在太难记了= = )
印象中应该是有听到其中一支erib、eamt-1c以及尊爵不凡的eamt-0-x-cu
实话实说，显示出来的声音完全不对我的胃口。
首先试听的25K左右型号在低频方面松软无力，高音一片迷濛
接着第二款尽管在低频以及中频之间的协调性找回来了，高音弦乐团的表现仍然令人皱眉
最后趁著耳罩试听(见后)的空档用Playback Merlot/Phatlab Phantom系统试了试阻抗高达
150多欧姆的eamt-0-x-cu，终于出现让我愿意耐下性子仔细试听的声音
由于中途慢慢转向耳罩，因此入耳式已经很久没有在市场上涉猎，印象中仔细听过的旗舰
款式大概只有IE800S、T8ie、UE 18 Pro、UE RR、TG 334/335 以及我本身拥有的SE846
(Xelento、KSE1500仅有一面之缘，AKG系列与众家客制耳机则未曾谋面)
我从来没在万元以上的入耳式耳机听过如此令人失望的高频表现
这让我格外伤心，因为David老板在场极力推崇的，就是他们自家研发、生产的气动式高音
单体
当聆听帕格尼尼的第四号小提琴协奏曲时，首席的独奏其实是没有问题的，在触弦质感以及
高音震颤、泛音方面听得出AMT发声优势，延伸是很有识别性的
然而一旦进入弦乐团的部分时真的只能以惨不忍睹来形容。所有乐器的声音全部都难以分辨
，此外还有种隔层纱的感受。起初我以为是因为产品定位的原因导致，但当我一路听到了最
顶端的eamt-0-x-cu时，确信了这就是oBravo在入耳式的调音
入耳系列的声音落差距大到我在现场陷入一阵木耳恐慌中，深怕有问题的是自己的耳朵。但
当我回想起以往在动圈旗舰里所听到的声音，实在很难让我相信两者同时都是好声音
所幸事情在耳罩式型号上有了令人愉快的转折
由于先前年初在店里被Phatlab的Sassy随身管扩毒到不要不要的，因此这次看到Phantom系
统动态展出自然是喜出望外，对隔壁价格高上数节的MSB系统还是提不起兴趣
耳罩展示仅有两款，是相同单体的HAMT-1 Plus以及HAMT-Signature，两者最大差异在于调
音电容的使用在等级上不同，后者为高阶者
1 Plus的声音明显以中下盘为主，但扣除Phantom洪水猛兽一般的推力之后，其实是一支低
频十分讨喜的封闭式耳机。
在这里我难得与老板取得了全面性的意见一致，我们都赞同1 Plus呈现出的低音与其说是
一股能量，不说形容成一个平台，在扎实的低频之上，能够勾勒出的更多轮廓才是主菜
Signature的走向均衡许多，但依旧呈现微暖。拜气动式单体之赐，虽然是封闭式设计却能
在高频部分找到还不错的听感补偿，残响虽然不如如HD800/800S那般从容自然，但具我所
知并没有桶音的产生，同时音场微微向前延伸，范围不大但指向性明显
理查史特劳斯的第一号法国号协奏曲在Signature上听来格外奔放热情，仿佛想要拥抱世间
万物一般的大器，比较起动圈旗舰给人感觉绵密，oBravo所呈现的声音则偏向率真
你要两声道系统的力道感？oBravo给你
你要表现度至上的高音？oBravo给你 但是你的$$$要全部都给oBravo
总结来说，我依旧不敢置信做得出1 Plus以及Signature的厂商能同时以他们的入耳式自
豪，真的，我真的到现在都还陷入自我怀疑的错乱当中
身为动圈爱好者，复合式单体对我来说带来的仍是B>Z，更不用说超过三音路/五单体以上
的动铁(后面这部分又是我与David第二个完全同意的点)。因此我认为oBravo需要克服的最
大难关还是如何让他们自家入耳式的气动式单体在声音上更与动圈单体衔接
很明显从中-中高-高频这样一路上去的道路并不是平顺的，因此完全掩盖掉高频-超高频当
中的独家特色，那堪比梦魇的弦乐团表现恐怕会令我难以忘怀
耳罩式的部分声音十分成熟，是能轻松在市场上取得竞争力的成果(不考虑价格)，虽然各
人认为高音部分依旧少了许多湿润度、温度，但我并不认为这在客观上会造成影响
说来惭愧，类似走向的声音当然除了LCD3之外，当时就挂在后方的古力奇Heritage HP-3应
该更加讨喜均衡，而且价格不到五分之一
配戴感方面也并非最佳，除了整体重量偏重以外，头戴使用的疑似是不锈钢而非铝合金，
有些人应该会觉得夹头。但耳桶以及头顶的软垫都是好评，背板的木材也是
再次感谢万能的杨仕耳机，个人认为他值得搭高铁来听
再来感谢oBravo David先生以及助手(?)先生，十分期待其他新奇有趣的台制MIT旗舰