我绝对不会说我是来打广告的(误
自从升级HUGO后 我这两个月来一直在思考他到底有没有这个价值
因此我认真的比较了之前留下来的DAC 101.5
系统架构为PC+USB3.0扩充卡 扩大机是SF-801 排插为S6B
HUGO及801电源皆使用实验室电供 (可以参考我前面的文章) 101接MYAV小黑
RCA仅使用铁三角基本款(以购入老田MK3+还没试) 耳机则是HD700
高频延伸及亮度 101+801 > HUGO+801 > HUGO
高频细腻度 HUGO+801 > HUGO > 101+801
低频深度 101+801 > HUGO+801 >>>>> HUGO
低频扎实度(Q度)HUGO >> 101+801 = HUGO+801
音场高度跟高度 101+801 > HUGO+801 > HUGO
音场深度及层次 HUGO+801 > HUGO >>> 101+801
人声位置(前) 101+801 >> HUGO+801 > HUGO
至于比较详细的听感
HUGO直上:
音场略为呈现正圆 层次分明 上下左右前后的包围感相当良好
高音细腻 低频点到为止 略为扎实有弹性 人声在中间
听交响乐非常的有定位感 但听流行乐声音略干
所有的声音好像就在它该有的位置 但又不会过于集中或松散
用一句话来表示就是声音一片和谐
这也是我听最久的(因为801比较晚买) 因此以这个做为标准
HUGO+SF-801:
音场没什么太大的变化 但各个乐器的定位变的更加清晰
人声略为靠前些 声音很明显的变暖
高低频都很明显的稍微增加了一些延伸 水分也增加了不少
可以说是目前我最满意的一套组合
101.5+SF801
这套组合相当适合流行乐 背景很黑 喜欢通透感的人一定会喜欢
低频沉的相当深 高频也很亮 重点在人声很靠前
听得出每个声音的线条刻划 分离度绝佳 缺点就是录音差的听起来会很空
音场很明显上下左右都比HUGO大 但是前后的层次比较不明显
做点详细的比较的话 最大的差异在音场
如果说听交响乐HUGO+801能明显的分辨出前后两步的距离
101.5+801至少要5步的距离才能察觉
音场形状上来说HUGO比较像一颗球 而101.5比较像圆柱体
总体积可能一样 但101.5着重在宽高度 深度则略不足
也跟音场位置有关 HUGO就像坐在观众席第三排上 能明显的观察每个人在干嘛
101.5就像是站在指挥旁边 是相当靠近的听感 甚至有乐器出现在你正左右
再来的差异就是泛音的细节 101.5太干净 细节都听得清清楚楚
每个声音的边缘都能明显的感觉出来它在哪里 听久了其实有点累
HUGO就是有边缘 但是边缘跟边缘之间会有水波纹联系的感觉 听感较为轻松
因此我的结论就是
使用101.5 使用HUGO
喜欢监听感 喜欢放松感
多听流行乐 多听古典乐
想要用力听清楚每一个细节 想轻松的享受音乐
有扩大机 且在家用 随时带着跑
因为我在家都只听流行乐 所以等我论文赶完毕业后搞不好就会改抛HUGO
以上 谢谢

一个准备出售的概念

话说WAL的101.6快上市了

个人听感是无关录音，101.5的演绎方式都很空(虚)，只是流行歌比较听不出来。

怒推，祝毕业顺利！

101.6快上市了，等他有试听打算跟MOJO比较一番，把DA300换掉话说当初本来要买101.5的，结果听说解DSD有问题，所以就放弃了

先排队等hugo

DA300我也有用过 完全比不上101.5阿(当然售价也是)

个人觉得101.5有点过暖 等101.6XD

101.5用家路过 一直想换保险丝玩玩但是很懒得拆...不晓得版上用家们有没推荐用过的保险丝？

DA300是小弟第一台机器，所以当初买公司货19K…后来有耳扩后，邮寄试听了101.5 开声2分钟就有种想要砸DA300的冲动 ㄏㄏ

低价位的厂机和DIY机，完全不是同个等级啊 XD

101.5用户推 这台基本上已经算类厂机了

101.5要装保险丝不用拆机阿，电源线下面那个沟槽用一字螺丝起子之类的东西撬出来就能换了然后保险丝推荐Synergistic Research SR20跟Hifi tuning Supreme

我是知道不用拆 纯粹是连把电源线拆下来都懒...