Re: [讨论] 测试你是否需要高音质的网页

楼主: nodavirius (大魔道师)   2015-06-08 08:16:02
※ 引述《etrexetrex (卡卡米)》之铭言:
: ※ 引述《bug001 (好想反串啊啊啊)》之铭言:
: : http://goo.gl/ydjy5W
: : 美国全国公共广播电台音乐频道的一篇文章,
: : 里面把用不同音质播放同样的歌曲做测试,看你的耳朵和器材分不分的出差别,
: : 刚试一下发现有作弊的方式,不过劝大家不要去用,
: : 因为必境是测试自己能听到多高的音质用的,追求表面的分数是没用的 XD
: 因为听不出差异的情况下,就开始在选项间来回切换
: 这样做的结果就是
: 很难不去注意到“从按下拨放到听到音乐”的这段时间差
: 于是乎档案最大的无损wav显然就是时间差最久的
: 接下来所有测试都无效了
: 因为还没听到声音前就已经知道结果
: 而且还无法避免
个人认为,这样测法不准,
应该要准备一个standard档,然后再放多个sample档,让standard和sample比较,
选出最相近的,这样才会比较准,
不然其实不是每个人都会喜欢原始录音,说不定压缩过的会比原始录音悦耳,
这是每个人的主观喜爱问题,
我是用主机板内建音效+3000多元的耳塞测的,结果当然惨惨惨,
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 08:30:00
Er… MP3听起来可能会比WMA悦耳…(抓抓头) 那就代表你分不出来音质差异所以导致这样的结果吧…(笑) 因为我是用电脑直接接DELL 299小喇叭都5/6了...
作者: hensury   2015-06-08 08:46:00
wma音质不是本来就跟mp3差不多吗?? 还是我误会了
作者: Iluvatar (一如)   2015-06-08 08:59:00
错三题,三题都选128...XD
作者: lichian529 (lichian529)   2015-06-08 10:11:00
个人经验 无损杂音比有损多,导致有些人(包含我)会认为有损比较好听
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 11:19:00
MP3无论是128还是320,听起来都觉得有覆蓋一层东西在上面厚薄问题。 WMA相较下来是较为干净的,但能推到多少看器材
作者: creative88 (create)   2015-06-08 11:38:00
楼楼上是耳机听的吗?
作者: s899456 (热到歪头)   2015-06-08 12:01:00
128K真的有种被盖住耳朵的感觉,不苏湖...不过前提是在有比较的状态之下! 不然也是傻傻的听吧~
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 13:18:00
当听惯了好的听到烂的就有感觉,不就是一种比较吗XDDD
作者: drinkjr (DRINK)   2015-06-08 13:54:00
木耳无感XDD
作者: lichian529 (lichian529)   2015-06-08 14:03:00
我的有损是指320,耳机听没错
作者: Ray7169781 (FAQ)   2015-06-08 16:47:00
无损杂音比有损多...?那是录音烂吧 只是听到真相而已有损只是掩盖真相而已 同时也失去很多细节
作者: eriri0320 (泽村 英梨々)   2015-06-08 22:37:00
糟糕 我全部都选到320k...
作者: creative88 (create)   2015-06-09 02:13:00
嗯呀 l大谢啦 我对耳机跟喇叭的判断方式有兴趣像是t大写的判断依据跟用耳机听的人写得很不一样呢
作者: juiclykiller (松山鬼见愁㊣抖M抖M)   2015-06-09 19:28:00
无损砍最多的事高频段 高频会影响空间感 共鸣 残响无损有原音的颗粒感 有损把颗粒都抹掉了有点类似RAW>JPEG的感觉测是环境 win7>STX2>weston4R 电源没处理没用发烧线 4/6 两个选到320K
作者: hope ( )   2015-06-10 01:23:00
用内建音效+SHP8900 4无损......结论 SHP8900是好货

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com