楼主:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-31 18:07:31※ 引述《intela60474 (Alber)》之铭言：
: 推文推到昏头
: 厘清一下
: 1.现实世界的数位讯号=塑型过的类比讯号
: 故理论上有差异才是正常的
: 但这差异未必(人人)可察觉
: 2.双盲可保证受测者无法作弊 键盘双盲则否
: (版上好像都是键盘双盲 难怪这议题是月经文)
: 3.若有人声称听得出差异并能过双盲测试
: 此一客观事实即可证明数位线对音质有影响
: 以上 有错拜托用力鞭 我超想弄懂的~
好像之前写过类似的我外行人再聊一次看看~
我认为要厘清"数位线有没有差"这个问题
如果能的话最好还是经过精密的仪测
比如说在一个封闭的空间像无响室这样
在定给一个音响系统只换我们想测试的线材
然后经过精密的麦克风收音 最后用电脑去做些声纹比对之类的检验
当然这系统也要禁得起检验 如果连换扩大机 扬声器都测不出差异
那自然就要提升精准度
重点是
即便是检视数位器材 最后也是要在类比端做测试
单纯在数位端检视
比如说拿不同USB线传输10G A片最后做比对档案异同
盲点很多 不应该这么做
因为听的过程是动态的 传输资料的结果是静态的
就这样说相同 那就好像说"坐高铁跟台铁最后都到左营站 所以一模一样"
这样的充满盲点
要人双盲测试这更有趣了 这种测法要测出"差异不存在"
就逻辑上办不到 (虽说仪器测量也不见得行但至少说服力比较好)
反过来说
这世界上只要有人 只要有一个人就够了喔
即便是只听某一首曲子的某个片段 能通过双盲测试
那差异它就"存在"了 就算这么小 它也"存在"了
当然这种存在也是有盲点 说不定刚好有人运气这么好每次都猜到
我个人的想法是
其实换器材有差异是不是错觉不是那么重要
因为即便是错觉 我们自己在使用器材的时候
它一直都存在 融合于我们的客观感官之中 而整合成我们最后的感觉不是吗
要把错觉的部分分离出我们的脑海 那还挺费力的不是吗~?