[心得] MIT 电源线-ORACLE AC1与Shotgun AC2

楼主: purplesky911   2014-06-18 00:33:20
MIT ORACLE AC1与Shotgun AC2 黑盒版电源线
前言:(引述IPXX大的MIT不负责讲解)
MIT分三级 Shotgun Magnum Oracle
每一级还有分一个调音盒(AC1)或是两个调音盒(AC2)
Oracle本身还有无调音盒版(Z3) 以及黑色盒子的旧版和银色盒子的新版
一个银盒至少就比黑盒贵1W以上
级数愈高...当然愈贵
但是低频层次 下浅度 高频延伸 音场架构
都会随着级数愈高而更提高一个档次
MIT 声音特色
**************************************************************
初上机发现声音跟自己想像中的不太一样
脑中模糊的印象是“大家公认低频很猛的线材”
简单听了几首歌后
觉得............
低频还好啊?虽有强调但其他两频的音色不错...
算是蛮均匀的....(?
不过....
随着一些比较复杂、动态较大的音乐轮番上阵后
也开始渐渐了解何谓“低频很猛”
一个大观念:
与其说是低频很猛
倒不如说是“低频质感优异”
这当然中的差别是:
低频很猛:
((((音浪、太强!!!不晃会被撞到地上)))
低频优异:
惊!!原来这个"轰~~~~~~~"的音浪
是从深度的右边跑到浅出的左边来!!
而且应该是"轰恩恩 恩恩恩 恩~"~~~才对
认真的说:
私觉得~~MIT的"下盘频宽很大"又或者说是下盘细节高;"衰减度(失真底)低"
以致会有
“即使多乐器效齐鸣下盘细节仍清楚呈现”的情况(不被其他乐器声覆蓋)
另外又如小音量时...
鼓声仍感觉的到清晰度和重量感
当然…不管是低频很猛或是低频很优
下盘毕竟是这牌的特色
如鼓声下潜硬是比其他牌更深沉、更清晰、更具力量
不过鼓声的表达不是那种(巨化)大片式的鼓声
而像是比较精准集中的鼓声
作者: exquisite96   2014-06-18 00:45:00
恭喜!形容词随着价等级的不同,会有不同的意义^_^
作者: Daedolon (Daedolon)   2014-06-18 00:51:00
可惜我只听过没盒子的Z3 少了当家技术应该还是差了些老田新线我也蛮感兴趣的 ~应该说没盒子的Z3我觉得他声音厚度韵味好 但不够细腻单比性能面来讲那时bq大借我的瀑布线感觉就是性能面高了一级的线
楼主: purplesky911   2014-06-18 01:00:00
那有盒子的我听下来..相对上应该是较 干净细腻 一些瀑布挺强~细节真的很多@@即使后来又玩了不少线,但细节上...瀑布仍是特优级
作者: death06 (死亡的活着 快乐的痛著)   2014-06-18 01:11:00
把盒子拆开来看看?
楼主: purplesky911   2014-06-18 01:11:00
不过MIT的下盘.....有他无可匹敌的一面@@
作者: xu3fu6xup6 (轮胎一枚)   2014-06-18 01:12:00
盒子官方就有拆了
楼主: purplesky911   2014-06-18 01:15:00
等死六大买MIT的时候,再来玩细部分解~拆比官方更细
作者: sniper0710 (史耐普)   2014-06-19 00:30:00
有MIT Oracle能玩真好 QQ
作者: yuugen2 (马英丸)   2014-06-20 18:14:00
有心得有推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com