楼主:
shangyu (安安安安安安安安安安安)
2014-04-01 13:42:15※ 引述《bolam (95 10 23步排入伍)》之铭言：
既然误会解开了，我就开始回答你题出的两个问题。
: 那我挑战你一下，如果以后有人挺你，呼应你，而被论坛管理员/GM盯上/警告，
: 或是被其他玩家攻击/羞辱，请问你如何应变 ? 如何担当 ?
我会为球探负责的部份是指，如果球探因为工作上的问题被质疑或者逼迫，
我会站出来让矛头指到我身上，并且了解况状后处理问题。
这个时候，并不希望有任何愿意支持我的人为了挺我而触犯了论坛规则。
或许会私下请支持的人冷静，并且先避避锋头；但若支持的人数足够，或
许会先确立明确的共同目标再统一窗口回复。
过去，我们常有句话“对事不对人”。基本上这句话是论坛规则上的漏洞
，只要是对于事务的探讨，而不在文中提到人或者团体，GMs/Mods是没有
办法有任何做为的。例如说：
“TNP应该要重视台湾玩家的利益”
“台湾玩家的利益应该被重视”
两句话的差别在于，第一句可能被指控，那么 GMs/Mods 就会要求提出証
据而介入。而第二句并没有提到任何团体，或许有暗示的作用，但因为他
并没有指称特定对象或者团体，GMs/Mods并不能因为自由心証直接当做具
有暗示性来处理。
: 不过，推文这种误导，这里没有发生，是误会(这也是我希望讯息公开化的原因)，
: 误导过去确实发生过，理论上所有(台湾)玩家是该被明确告知资讯的，
: 未来这块，你的想法会怎么处理 ?
我不清楚你指的讯息公开化是指什么样子的讯息，或许请麻烦进一步的解释。
至于这个事件，你也有说明，因此就不再做多余的说明了。基本上，球探打算
找谁当农场，私下怎么为了方便而做利益交换，只要不会伤害到台湾的经理们
以及国家球员们，我并不打算介入。因为这是属于球探的自主性，以及他们的
隐私。
“假设”目前有问题，我会先确定状况，也就是写封信给当事人。事实上，在
这个事件中，两个当事人我都各寄了一封信并尝试处理。“假设”这个事件是
事实，并且被要求卖球员的一方愿意承诺给球员完善的训练，那么我会请训练
者自己留着。如果训练者没有办法给予足够的训练，那就抱歉了，我会站在国
家队的立场与训练者交涉，即使用像这次的事件的方法，也就是利益输送的方
法和玩家交易。如果该玩家还是坚持的话，也只有另外找寻其他潜力球员。