※ 引述《Pietro (特务P)》之铭言：
: 现在看到批评检调查连署的评论大多可以看到标题的两大论点。
: 然而我常常觉得这两点其实是互相矛盾的。
: 首先，比例原则是认为只是五年以下的“轻罪”为何需要羁押嫌疑人?
: 而办蓝不办绿则说为何对蓝的行动没有绿那么激烈?
: 然而，罢蓝死亡连署最高的是罢廖伟翔的三例。
: https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
: 虽然很多蓝白支持者都很爱强调只有一例也是有错。
: 可是当他们这样主张时，就已经被第一项的“比例原则”主给自打嘴巴了。
: 你要检方怎么采用相同的措施去查双方的案子？
: 为何搜国民党党部，无非是在超高死亡连署的情况下，有必要确认是否为抄名册。
: 那么最高只有三例的死亡连署案例。
: 怎么会是因为抄名册导致的呢？
: 总之，这次罢免活动国民党真的是可悲至极。
: 让人感到难受。
这可以分成两方面来说。
第一，正常情况下，本来就有可能发生在连署后死亡的情况。像是疾病、意外事故等…
按照台湾每天约150人左右的死亡率，如果罢免连署书中有几例甚至几十例的话，其实还
算是很合理的。
但很明显，罢绿的死亡数实在是多太多了。
当然，有人会说既然是平均，那一定有高有低，也许kmt就是刚刚好遇到了高值。
虽然高了几倍，但也有可能啊。
这边就要谈谈第二点，上述说的是连署“后”死亡的情况，但kmt的罢绿连署书名单里，
有很多是在连署“前”就死掉了。
秽土转生？通灵之术？观落阴？
先不提到底是靠何种方法取得亡者的同意，光是代替亡者签署连署书就是个大问题。
连署书有明文规定，资料部份可以代填，但最后的签名一定要本人亲自签署。在对方已经
死亡的情况下，到底签名是那来的，这才是这次会被检调大举侦办的主因