现在看到批评检调查连署的评论大多可以看到标题的两大论点。
然而我常常觉得这两点其实是互相矛盾的。
首先，比例原则是认为只是五年以下的“轻罪”为何需要羁押嫌疑人?
而办蓝不办绿则说为何对蓝的行动没有绿那么激烈?
然而，罢蓝死亡连署最高的是罢廖伟翔的三例。
https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
虽然很多蓝白支持者都很爱强调只有一例也是有错。
可是当他们这样主张时，就已经被第一项的“比例原则”主给自打嘴巴了。
你要检方怎么采用相同的措施去查双方的案子？
为何搜国民党党部，无非是在超高死亡连署的情况下，有必要确认是否为抄名册。
那么最高只有三例的死亡连署案例。
怎么会是因为抄名册导致的呢？
总之，这次罢免活动国民党真的是可悲至极。
让人感到难受。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※