Re: [新闻] 高虹安诈领助理费案,高院5理由认违宪停

楼主: kadioguy (^^)   2025-02-08 13:22:43
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但时间点)》之铭言:
: 刚看宪法法庭网站,高院申请高虹安释宪案昨天裁定不受理
: 裁定字号
: 114年审裁字第154号
: 原分案号
: 114年度宪审字第1号
: 裁定日期
: 114年02月07日
: 声请人
: 台湾高等法院刑事第二十三庭
: 案由
: 声请人因审理台湾高等法院113年度瞩上重诉字第36号违反贪污治罪条例等案件,声请法
: 规范宪法审查。
: 主文
: 本件不受理
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5511&id=354814
: 理由写很长,自己上网看,这样高案能继续审了吗?
Gemini摘要:
1.声请人声请标的为“立法院组织法第32条第1项”之合宪性审查,然该法条并非台湾高
等法院113年度瞩上重诉字第36号违反贪污治罪条例等案件判决之法律依据,故与宪法诉
讼法第55条所定要件不合。
2.声请人主张系争规定违反法律明确性与授权明确性,惟其论述流于形式,未就立法目的
、规范要素及法规范体系关联性为整体论断,且有将法律明确性要求与授权明确性要求混
为一谈之嫌。
3.声请人主张系争规定与公职人员身分应受制度性保障意旨不符,但未提供基本法理依据
,亦未具体说明如何不符,故难认已提出客观上形成确信系争规定违宪之具体理由。
基于以上三点,宪法法院裁定本案不予受理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com