刚看宪法法庭网站，高院申请高虹安释宪案昨天裁定不受理
裁定字号
114年审裁字第154号
原分案号
114年度宪审字第1号
裁定日期
114年02月07日
声请人
台湾高等法院刑事第二十三庭
案由
声请人因审理台湾高等法院113年度瞩上重诉字第36号违反贪污治罪条例等案件，声请法
规范宪法审查。
主文
本件不受理
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5511&id=354814
理由写很长，自己上网看，这样高案能继续审了吗？
※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202501020030/
: 2.新闻来源︰
: 今周刊
: 3.完整新闻标题
: 高虹安诈领助理费案，高院5理由认违宪停审、2万字声请释宪！她能全身而退？宪法法
庭
: 开得成吗？
: 4.完整新闻内容︰
: 被停职中的新竹市长高虹安因涉嫌在立委时诈领46万30元助理费，今年7月26日一审认
定
: 高虹安不法所得为11万6514元，被判刑7年4月、褫夺公权4年，高虹安和检方不服一审
判
: 决，双双提起上诉。
: 高院周四(1/2)表示，因该案有牴触宪法疑虑，并危及民选公职人员身分稳定的民主宪
政
: 精神，将案件裁定停审，并向宪法法庭声请释宪。
: 合议庭认为，唯有从本质面、制度面寻求正本清源之道，方能让所有民意代表知所遵循
、
: 行止合度，并彻底解决此类问题，因此广泛蒐集资料，深入研究，耗费时间精力，撰写
2
: 万言书状，声请释宪并裁定停止本案审理。
: 不过，高院要声请释宪，后面问题还很多，第一个就是“宪法法庭能运作吗？”主要是
7
: 名大法官被提名人全遭封杀，依照新修正的宪法诉讼法，目前的8名大法官无法作出宪
法
: 法庭判决、暂时处分，仅能审查是否受理案件。
: 对此，高虹安表示，尊重高院合议庭决议，也高度肯定合议庭从宪法的高度，以及人权
保
: 障的角度声请宣告违宪，高虹安再度重申，没有贪污不法，“希望能够尽快还我清白”
。
: 高院周四新闻稿指出，合议庭审理高虹安等人违反《贪污治罪条例》等案，经审视本案
关
: 键法律条文《立法院组织法》第32条第1项规定，依合理确信，认有违反宪法法庭关于
法
: 规范不得违反明确性原则的解释。
: 而与公职人员身分应受制度性保障意旨不符，牴触《宪法》第18条规定，并危及民选公
职
: 人员身分稳定的民主宪政精神，将直接影响本案裁判结果，因此依《宪法诉讼法》第55
条
: 规定，声请宪法法庭宣告《立法院组织法》第32条第1项规定违宪，并于2日裁定停止本
案
: 审理。
: 高虹安为首宗案例，相关法律规范意旨明确性影响深远
: 高院说明，高院审理高虹安案的受命法官为郭豫珍，审判长许永煌，陪席法官雷淑雯，
多
: 年来因公费助理经费、加班费问题而涉讼者，各级法院就地方民意代表所为判决虽有20
0
: 余笔，但针对立法委员涉及此问题而获判有罪者，高虹安算是首宗，相关法律规范意旨
的
: 明确性影响深远。
: 实务上应如何合法操作、立法者未规范事项得否由个案法官进行审查亦非无疑
: 由于审判实务上就地方民意代表判决所持见解，是否当然适用于立法委员，其关键在于
《
: 立法院组织法》第32条与“地方民代补助条例”第6条的制度设计、性质是否相同，但
此
: 部分尚有疑义；且本法在实务上应如何合法操作、立法者未规范事项得否由个案法官进
行
: 审查，亦非无疑。
: 依据法律审判的法官，自无越俎代庖之余地
: 高院表示，立法院常以朝野协商处理关键争议，因此审议理由未必完整揭示，全国最具
规
: 模且拥有最丰沛立法研究专业（法制局）与预算研析(预算中心)资源的立法院，都难以
确
: 定本法意旨，依据法律审判的法官，自无越俎代庖之余地。
: 民意代表助理费性质的厘清，攸关众多类似行为的法律评价
: 而民意代表助理费性质的厘清，攸关数百位现任或卸任立委及上千位公费助理类似行为
的
: 法律评价，对于类似案件，除假藉人头冒领或中饱私囊之犯罪个案外，绝大部分(差额
型)
: 多因制度意旨模糊蒙眬，致难以预见其法律效果或是否构成犯罪，而造成无必要之纷争
与
: 讼累。
: 唯有从本质面、制度面寻求正本清源之道，方能让所有民意代表知所遵循
: 综上，合议庭认为，唯有从本质面、制度面寻求正本清源之道，方能让所有民意代表知
所
: 遵循、行止合度，并彻底解决此类问题，因此广泛蒐集资料，深入研究，耗费时间精力
，
: 撰写2万言书状，声请释宪并裁定停止本案审理。
: 合议庭心证已揭露，无论释宪结果高虹安改判无罪机率大增
: 本案合议庭欲藉高虹安案，区分中央与地方型民代的不同，等同认定立委的助理费具实
质
: 补贴性质，而议员的助理费却得实报实销，采差异性对待，宪法法庭是否受理备受瞩目
。
: 由于合议庭心证已揭露，未来不论释宪结果为何，高虹安改判无罪的机率都大幅提升。
: 7名大法官被提名人全遭封杀，宪法法庭能运作吗？
: 不过，高院要声请释宪，后面问题还很多，第一个就是“宪法法庭能运作吗？”主要是
7
: 名大法官被提名人全遭封杀，依照新修正的宪法诉讼法，目前的8名大法官无法作出宪
法
: 法庭判决、暂时处分，仅能审查是否受理案件。
: 5.附注、心得、想法︰
: 台湾立法品质真的很差阿是不是
: 立院出事了也没发现问题去释宪
: 一审审判完了也没释宪还判刑
: 走到二审才遇到发现问题的法官
: 欸 一堆人还都被检调吓到认罪耶
: 还搞掉一个市长
: 本来想发黄X智的评论的新闻
: 但是实际看一下真的是毫无营养还不如发这篇
: 朝野政党协商 呵